還真的滿希望,有一條新法條是～～個人造業,個人擔
公務員若失職,百姓申請國賠～就由他來買單
看還敢不敢,亂搞～～
不好意思～有些離題了！
不過記得之前看過類似申請國賠的案件報導，有說過類似申請國賠的事件中能獲得勝訴的，很重要的一點就是個人無明顯過失，而是因政府單位未盡應盡之責任導致個人權益受損，因此有權向相關單位要求國家賠償。例如機車正常行駛在路上未違規，因施工單位未做好防護措施導致摔傷，這就可以申請國賠成功。但如果施工單位已有正常警示，你自己是逆向行駛或酒醉駕駛未注意，那就很難申訴成功。
看到這則新聞報導時各新聞媒體並沒有都把當時護欄疏失的狀況一併報導出來，很難從幾秒鐘的報導看出問題點。不過以這則報導的狀況來看，護欄的作用是做路邊警示與防護，若護欄沒作用導致車輛衝出路面發生意外，那當然是政府單位的疏失，申請國賠的勝算很大；但今天這個案例是駕駛人無照駕駛，也就是說他本來就不該駕駛車輛上路，因為他操控不良撞上護欄基座發生意外，並不是護欄來撞他。以護欄的功能來說，它是靜置在定點防止駕駛超出車道發生意外，即使護欄不見只剩基座存在，它確實也沒放置錯誤。換言之，即使護欄只剩基座，一般正常駕駛狀況下也不會有人去撞護欄。從這一點來看，即使政府單位有疏失沒有盡到維護護欄的責任，家屬申請國賠成功的機會應該也不高，就算判決勝訴，賠償金額應該也不會太高，頂多就是喪葬費用罷了。
以上是小弟的一點看法。
內文搜尋
從 APP 打開
X