• 5

為什麼基本工資越調越高...大學生起薪會越來越低呢...有人能分析嗎

大學,現在不是義務教育嗎? 幹嘛跟10年前比,那不然跟20年前比如何?
你這邊打這麼一大串,對薪資有幫助嗎?

ivan_liao0922 wrote:
只想知道....為什麼時薪從6年前66元.....調到現在要109元...

大家的薪水...不進反退呢...有神人能分析嗎..

抱怨文就不用了..

什麼政府無用啦..官員腦殘啦..

這種跟隔壁王杯杯茶餘飯後抽根菸時聊就好...


只想知道..調整基本薪資越調越高..為什麼大家的薪資越來越低呢....

還是說公司只會打打文件的工讀生..來來去去..愛做不做的..

本來1萬6..現在硬要調成2萬3...

公司人事成本不變..產業界一樣爛..公司EPS還是一樣..

那跟會規劃整個公司未來方向的人才..

或是會高度專業技術的網路人才..程式人才..那要給多少..

你是老闆你會全面調薪嘛...本來經理8萬的..工讀生都從1萬6調到2萬3了..

那經理調成10萬好了...人事成本本來5000萬的(舉例而已)..我老板佛心來的..

公司賠錢也要調薪..調成8000萬好了...可能嗎...

還是本萊那些3萬的...調成2萬8...3萬5的調成3萬2....

人事成本才能維持在5000萬....


為什麼這個會爭議這麼大阿...每次都在吵這個...

會領時薪...或最低薪資的的不是只有工讀生跟外勞嗎(絕大部分啦)..

當然也有有辛苦工作的阿嬤跟許許多多認真工作的人..

也當然職業不分貴賤...

2006年時薪最低66....現在到109....

大學生起薪從2006年......到現在....有比較高嗎...

如果就業市場不變(勞僱需求).....

你提高了最低階工作人員的薪水..

(當然很多人會說是為了維持基本生活尊嚴..可是在台灣基本上手好腳好.薪資應該都不會是領1萬7吧

除非是外勞跟工讀生)...

公司為了壓低人力成本...

不是會把中階人員的薪水拉低嗎...

(看起來從2006年到現在...好像是這樣)...

政府(或是勞工團體)希望提高到2萬3....

是認為最低階到2萬3....那我大學畢業起碼可以有3萬5嗎...

10幾年前大學生起薪3萬多...時薪66.....

現在時薪103....大學生起薪....應該........
ivan_liao0922 wrote:
只想知道....為什...(恕刪)

年份 錄取率%
1992 43.76 我考試的那年,當時我在速食店打工,時薪5-60

1993 43.87

1994 44.38

1995 44.31

1996 49.24

1997 60.17

1998 60.45

1999 59.83

2000 57.70

2001 61.35

2002 80.41

2003 83.22

2004 87.05

2005 89.08

2006 90.93

2007 96.28

2008 97.10

以前大學錄取率叫窄門,現在是站門口、叮咚,歡迎光臨...

我當時退伍第一份工作起薪是兩萬五,三各月後調三萬,當時幾乎都是這行情

2000年前的大學生生長在經濟起飛,人才缺乏的時代,加上大學生素質較高,薪資相對也好談

2010 90%以上的錄取率,加上畢業生只想開咖啡廳??素質又如何??

觀察近幾年來很多新入社會者對工作的態度又如何??

答案很容易出來

另外還有一點就是既得利益者已經卡好位了

別跟豬打架,得不到好處還會弄的一身臭
領時薪跟全薪不一樣喔
台灣餐飲龍頭工讀生時薪105~110
初等正職時薪88元
這就看個人怎麼想了
正職會慢慢升
工讀生做10年還是105
政府無用..官員腦殘..
使 技術性 專業性 就業市場萎縮利害
可以結案了


ivan_liao0922 wrote:
只想知道....為什...(恕刪)


台灣的資方只想用香蕉來請猴子幫他工作,所以他就會拿香蕉出來

如果他想找人才幫他工作,那他就會拿出高薪來聘請人才了

怪大學生錄取率高,資質不好,老闆有選擇權不錄用阿...那他願意拿高薪聘請心目中的人才嗎?

資方只會報怨...怎不想想人也是自己挑的,錢也是自己定的,結果找來了猴子

整體來看,台灣的環境越來越多需要這種非人才的工作,代表產業方向是否需要調整(沒人要做研發)

不過以代工王國來看,代工的確需要的是人力而非人才


百鬼夜行抄 wrote:
原因就是大學錄取率越來越高

10年前錄取率30%...(恕刪)


這邊補充一下歷屆大學聯考錄取率(來源:http://www.wretch.cc/blog/thinest/21959790):

1954 20.27
1955 19.42
1956 18.48 史上最低錄取率 !!
1957 28.29
1958 35.09
1959 30.27
1960 35.38
1961 38.99
1962 38.48
1963 38.91
1964 39.47
1965 37.61
1966 38.56
1967 35.56
1968 35.96
1969 33.82
1970 34.60
1971 35.42
1972 26.95 有高中學歷變多 錄取率下降
1973 24.71
1974 26.83
1975 26.36
1976 27.63
1977 28.94
1978 28.30
1979 29.25
1980 29.25
1981 29.87
1982 31.22
1983 31.95
1984 32.10
1985 31.84
1986 30.66
1987 32.81
1988 33.77
1989 34.27
1990 37.29
1991 40.09
1992 43.76
1993 43.87
1994 44.38
1995 44.31
1996 49.24
1997 60.17 錄取率及格啦!!
1998 60.45
1999 59.83
2000 57.70
2001 61.35
2002 80.41 錄取率開始起飛~~ <==十年前就高達80%了
2003 83.22
2004 87.05
2005 89.08
2006 90.93
2007 96.28
2008 97.10 <==四年前,這些人差不多今年畢業吧?

幾乎是全民大學生,一些大學生起薪會低也不奇怪
話說回來,基本上研究所的錄取率也超過六成了吧?
現在研究所畢業學歷才相當於以前的大學畢業學歷喔!

ivan_liao0922 wrote:
只想知道....為什...(恕刪)


當社會全部的人都是大學生時.....

這種起薪不奇怪了.

百鬼夜行抄 wrote:
很簡單原因就是大學錄...(恕刪)


錄取率變高是事實
但實際是....九流大學(學店)開得太多
這些沒良心的學店提供那些不會讀書的人一個繼續逃避出社會的場所
讓那些連國中程度都沒有的人可以繼續玩魔獸和夜遊唱歌
不用去工廠辛苦當學徒 學技術
4年過去 畢業了 還是連國中程度都沒有....浪費時間浪費錢

廣設大學是最大的政策錯誤
圖利了財團 苦了那些"不會念書的學生"的父母去辛苦籌學費
忍不住回一下,一個月領一萬四是不可能的,除非他是領時薪跟工讀生一樣,不然就是請假太多工時不足,正常班月薪制基本工資是一萬九千多,所以領1W4應有其他原因,不然老闆違法可以去檢舉。
大學生起薪低就如前幾樓大家說的大學氾濫,連高職都變大學了,又不具備職校生的專才,有不少公司起薪是看學校,有些學校的大學文憑只當高中畢業的起新任用,所以部分學校能力來看大學生起薪高低是沒意義的。

aowo wrote:
錄取率變高是事實
但...(恕刪)


我一直認為廣設大學是對的, 錯誤的是畢業率沒有控管.
每個人都有權力可以念高等教育, 可是不代表每個人都有資格領證書.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?