• 7

[驚恐一瞬間] 新店溪暴漲 淹漫 數十部小轎車 就是上游翡翠水庫急速提高洩洪量所致!!


diva36 wrote:
河濱公園本來就是拿來防洪用的阿,颱風天不早點去移車怪誰??...(恕刪)


沒錯

相信這些私人停車場以後不會有人敢停在那邊還呼呼大睡囉
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼 http://hunghaowei.pixnet.net D80/D5300
mercedes wrote:
昨天有線電視跑馬燈不就有宣導叫車主將堤外車輛移出??...(恕刪)


對的
這些是屬於公有停車場 可以以公權力將車拖吊 並且得繳拖吊費
所以車主為了不被拖吊也因此而養成移車的習慣
反之 私人停車場 沒有強制拖吊 以致於得要像這次驚魂記 甚至泡水了 才會學到教訓
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼 http://hunghaowei.pixnet.net D80/D5300
Ralf Skorzeny wrote :如果有看過某一年颱風新店溪差點淹上中正橋的那一幕
相信很多車主應該就不敢把車停在那邊了
當年才真的叫做損失慘重.......(恕刪)


是否是 8年前?
不想回憶的過去……


我就一直想不透颱風會有風有雨,奇怪了 那些人到底在想啥 為啥不移車 難道是等淹水了再來國賠嗎?
我可以說活該嗎? 自己有問題怪東怪西的
cyclo0916 wrote:
我就一直想不透颱風會有風有雨,奇怪了 那些人到底在想啥 為啥不移車 難道是等淹水了再來國賠嗎?
我可以說活該嗎? 自己有問題怪東怪西的...(恕刪)


已經說明 本篇主要是要探索 此次河水暴漲的原因
並且也建議水庫管理局應該主動通知媒體洩洪量提高
焦點不是這些泡水車(鐵齒本來就活該)
而是不是因為有堤防就可以高枕無憂 對吧 堤防內就絕對沒事嗎 難保哪一天過了百年防洪標準 淹過堤防
住在堤防邊的也該死就是了
正義魔人們 的確是 見影就開槍 見縫就插針 就看哪天輪到...
小弟也可以不要提到泡水車的狀況 只就難得淹沒的情形做探究 這樣就不會模糊操作了
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼 http://hunghaowei.pixnet.net D80/D5300

diva36 wrote:
河濱公園本來就是拿來...(恕刪)


+1

防汛區的功用既是如此。

明知颱風確定將至不先將車子移出,泡水後在東怪西怪,實在很難讓人同情

停河濱公園就是為了省點停車費,自己警覺性也該高點。若真怕車泡水、本身又沒警覺性,那就多花點錢停市區住家附近的停車場吧。




幹麼要那麼麻煩

颱風天還要出門移車

反正到時後吵著要國賠就好了嘛

xpuser wrote:
已經說明 本篇主要是...(恕刪)


告知了又如何 還不是都說不清楚 不知道 太慢宣布 一大堆理由

北部的停車如何我不知因為我是鄉下人, 不懂城市人的思維,
我在颱風前就在我們自己社團中 請大家把車子移往高處了, 不管會不會洩洪或是淹水 自己做準備好比淹了再花一條大的
HP153 wrote:
幹麼要那麼麻煩 颱風...(恕刪)


怎麼一堆正義魔人提到國賠
這跟國賠有何關係
幸災樂禍
要酸也酸正常點
半斤八兩
Hunghaowei的Nikon D80/D5300影像基地-傻蛋-幸福維尼 http://hunghaowei.pixnet.net D80/D5300

xpuser wrote:
怎麼一堆正義魔人提到...(恕刪)


我是反諷啦

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?