哈哈哈霏翔 wrote:
我覺得可能是蔣大移的...(恕刪)
我決定去開罵了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=31&t=2867082&p=1#37473532#37473532
甚至可能是亂翻譯出來的古地名，就像這個：
Facebook臉書地標打卡 Touyenkuei 竟是木柵古地名
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
HappyDavid wrote:
在大清國馬關條約中，清國已經放棄台灣，後面沒有任何歷史可以證明台灣屬於中國。
，...(恕刪)
大清國於鴉片戰爭戰敗，在大清國<南京條約>中，大清國將香港島連同鄰近的鴨脷洲正式永久割讓與英國，第二次鴉片戰爭（即英法聯軍之役）再次戰敗，簽下《北京條約》，把九龍半島南部連同鄰近的昂船洲一同永久割讓給英國。後面沒有任何歷史可以證明香港島、九龍半島屬於中國，但是現在香港島、九龍半島通通回歸中國了，這又何解？
當然我認為臺灣屬於中華民國，不屬於對岸中國，但是自從"中華人民共和國"在聯合國取代"中華民國"之後，形成擁有"臺灣"的合法繼承國，這也是不得不面對的問題。
沒有任何歷史可以證明台灣屬於中國==>這點有睜眼說瞎話之嫌，明朝和大清國明明在日本統治之前就已管理臺灣至少400年久，何來沒有任何歷史可以證明台灣屬於中國之說？
ykd521 wrote:
大清國於鴉片戰爭戰敗，在大清國<南京條約>中，大清國將香港島連同鄰近的鴨脷洲正式永久割讓與英國，第二次鴉片戰爭（即英法聯軍之役）再次戰敗，簽下《北京條約》，把九龍半島南部連同鄰近的昂船洲一同永久割讓給英國。後面沒有任何歷史可以證明香港島、九龍半島屬於中國，但是現在香港島、九龍半島通通回歸中國了，這又何解？
英國把香港移交給中國, 但是日本有將台灣移交給中國?
ykd521 wrote:
沒有任何歷史可以證明台灣屬於中國==>這點有睜眼說瞎話之嫌，明朝和大清國明明在日本統治之前就已管理臺灣至少400年久，何來沒有任何歷史可以證明台灣屬於中國之說？
馬關條約以後, 中國對台灣的主權就結束, 現在台灣的主權應屬於台灣人擁有,
更何況二戰結束之時, 中國軍隊連自己首都都沒光復, 卻侈言光復台灣?
至於開羅宣言, 在舊金山和約後就已經無效了. 因為日本已經放棄台灣,
中國政府卻沒有取得任何日本同意割讓台灣給中國的同意文件.
所以依照"馬關條約"後的歷史, 台灣屬於中國之說顯然是政治宣傳手法而已.
...
內文搜尋
從 APP 打開
X