光晟公司來函要我停止販售他牌益生菌 (第2頁)

blood0819
個人積分：580分
文章編號：37440709

580分

11樓

2012-07-30 10:16

小小天2 wrote:
我只是比較納悶限制下...(恕刪)

我覺重點應該是在該產品侵權，而不在你賣不賣他牌產品
如果你賣的產品沒侵權就不會有這一張了
你賣的其他產品有收到這一張嗎？應該就沒有了吧
對於侵權產品先警告很正常啊，不然怎麼求償
這應該表示如果你不停賣，等他告倒了廠商，下一個就是你了
所以先問清楚響影性再決定要不要賣

satff

satff
個人積分：24分
文章編號：37440834

24分

12樓

2012-07-30 10:21

小小天2 wrote:
如題這是我這輩子第一...(恕刪)

如果是我我會停賣

如果對方告贏專利他可以請求你吐出販售這商品的不當得利部分

問一下律師就知道

作網站真難都要扮黑臉寫文章、砍帳號逼廠商買廣告...

AnneSui520

AnneSui520
個人積分：27分
文章編號：37440902

27分

13樓

2012-07-30 10:24

小小天2 wrote:
是去年光晟要我停止販賣威立敏的信函

那個....
誠摯的建議你先下架停售
然後去查一下他們的官司
案由跟進度追蹤一下
再決定下一步

BY家中有人是同行開業

小小天2

小小天2
個人積分：0分
文章編號：37440943

0分

樓主

2012-07-30 10:26

我很明白大家的好意
因為有爭議的商品
對於店家來說第一時間下架是最好的保護

可是大家不認為這個有點像手機的官司
htc和蘋果打來打去
如果法院判侵權 (技術專利是沒辦法從外觀上看出來的)
那麼會有法院的公文
很自然就應該要停賣

可是還沒收到法院的公文這商品也不是侵害商標
是否侵權根本就沒辦法從外觀上判斷

這樣直接發給特定下游店家的存証信函不正顯的大公司的傲慢嗎?

Snoopy

Snoopy
個人積分：1780分
文章編號：37441264

1780分

15樓

2012-07-30 10:40

你也可以換個角度想。

如果對方打輸官司，存證信函，也可以當作是你將來要告他的證據。

下架前你賣了多少商品，做成書面記錄（例如：進出貨單、發票），下架後的損失，你可以提民事求償。

小小天2

小小天2
個人積分：0分
文章編號：37442473

0分

樓主

2012-07-30 11:33

原來這也是一種兩刃刀
又學到了一課..

可是要怎麼知道它們有沒有在打官司啊

我用關鍵字威立敏去法院刑事搜尋
都查不到資料..

小還真

小還真
個人積分：76分
文章編號：37443556

76分

17樓

2012-07-30 12:27

小小天2 wrote:
原來這也是一種兩刃...(恕刪)

用公司名字去查

小小天2

小小天2
個人積分：0分
文章編號：37445050

0分

樓主

2012-07-30 13:39

我直接打電話去豐泉公司詢問
他們在去年也收到類似的存證信函可是並沒有進一步的進入司法程序