幽默銘 wrote:
我本來以為沒駕照騎車，對方要負比較大的責任...(恕刪)
無照歸無照 肇事歸肇事 台灣法律是將這兩件事分開來看
監理站那邊沒紅綠燈 就一般路口而已
對方是對向車道轉往監理站嗎 還是雙方都在外側 阿婆未打方向燈就轉彎?
感覺阿婆責任較大
但是如果阿婆不是突然轉彎且距離不是到無法反應的距離
那樓主朋友可能得負一些責任
保險費不是樓主朋友需要給的
阿公鐵蛋 wrote :幽默銘 wrote:
7/19在蘆洲監理站那邊，他騎時速60左右直行
被一個阿婆撞，聽他說阿婆是要去考駕照
我朋友小傷，阿婆送醫，不過沒什麼大礙
阿婆本來說不要叫警察
但是路人可能有叫
所以警察還是來了(有做筆錄需要和解嗎??)
阿婆的車子可能有傷到
是被誰撞??
是被他撞
還是被阿婆撞...(恕刪)
他被阿婆撞
幽默銘 wrote:
我本來以為沒駕照騎車，對方要負比較大的責任...(恕刪)
這就是台灣怪異的地方
駕照只是幫你省一條被警察開無照駕駛的罰鍰而已
和肇事責任沒有任何關係
根據你所說時速60
如果是150cc以下的機車，行駛於一般道路，60就已經超速
警察來做筆錄時應該要咬定行駛在該道路的最高速限以下
否則這條肇事責任一定跑不掉
我想那個阿婆是跟你朋友要機車強制責任險的理賠
請她給你朋友醫療收據，由你朋友幫她申請給付吧
這個保險理賠是賠對方沒錯
除非對方肇事逃逸，才能跟自己的保險公司申請理賠
阿婆要左轉，撞上你朋友的直行車？
那個地方是沒有雙黃線，可以直接跨越馬路的路段嗎？就算是也是她撞你朋友
如果是在路口，阿婆沒有兩段式左轉嗎？
怎麼看都覺得是阿婆的責任比較大
不過如我前面所說，強制險的部份她是可以要求你朋友幫她申請給付的
其他的要求可以不用理會
你朋友也要把醫療與修車的單據保管好
若阿婆不肯和解，到最後就是以肇事責任比例去負擔醫療與財損
內文搜尋
從 APP 打開
X