• 2

國外新聞: "台灣栽培獨裁者"

不過看新聞內提到藥物之爭,我倒覺這件事見人見智,不一定要與西方起舞

非洲國家宣稱巫醫有草藥可治愛滋病,西醫要強迫推銷,說巫醫不科學,並打壓他們的巫醫,這種手法與衛生署打壓與消滅中醫的手法頗為一致,類似宗教戰爭,只是肥了西方藥廠荷包,讓人們生病時少了一種選擇

中醫對西醫治療愛滋病也是有很多意見,認為治療愛滋病的西藥很毒,很多症狀都是愛滋病藥物毒性引起,醫生再推給疾病,並推銷更多更毒更貴的藥物,直到病人死亡。如果不治療,就只是小感冒罷了

此外非洲也是西方藥物實驗場,用慈善包裝實際進行藥物實驗,所以藥害疾病特別多,當然西方不會承認,只會指責非洲國家落後

醫學理論還是百家爭鳴比較好,只有一家實在可怕。而且多方研讀你會發現,不管中醫西醫,如果都是誠心研究真相,不是包裝拿來騙錢的,不同的理論一樣會得到相同結論
這家媒體的可信度怎樣 ,我很懷疑?


再說, 如果是跟新加坡 ,韓國一樣的, 雖有點小獨裁, 但國家經濟富裕 ,人民生活安樂

有何不可?(何況我們早已是民主國家了, 不知那家媒體是在寫爽的,還是在幹嘛),

總比一些, 很早就實施民主的國家, 如印度 菲律賓等,

結果是民窮財盡 ,民不聊生, 治安敗壞, 社會動盪不安 ,這樣的國家百姓能得到甚麼好處 ?


所以, 民主 是要以人民的教育水準為基石的 ,人民素養不夠, 硬要實施民主, 結果只能以慘字來形容,

在非白種人國家裡 ,唯一實施民主最成功的就是日本, 因為 二戰之前 ,日本人民的教育水準就已經很高

了, 此即為明證.
獨乃個人一人.. 裁乃決定..

台灣再怎麼改變.. 藍綠都還是存在..

台灣媒體自由已不輸歐美.. 老百姓會同意政府把"壹週刊"停刊嗎..

在這樣的環境怎麼可能出現獨裁者..
獨裁者:說的就是法律 你們照著做就對了
○ ○ ○:你們怎麼都不跟我說 有法律可以辦

關鍵字只不過抽換位置,結果差很多
獨裁者~哼 就憑你
"台灣栽培獨裁者"
這中文標題可能會讓人會錯意, "prop up" 比較像是資助,支援的意思.

文章內容的大意,前面的網友也說了,是在講台灣的金源外交.最近台灣總統出訪的非洲國家,剛好都有個獨裁領導人(甘比亞的Jammeh總統),所以有位澳洲記者管太多,寫了這篇報導"台灣是不是都在資助獨裁者?"

台灣花錢買邦交,對我們來說是應該算是老新聞沒什麼好報導的


這邊這篇底下有評論:

http://thediplomat.com/2012/07/15/is-isolated-taiwan-propping-up-dictators/comment-page-1/#comments


" Why does the USA prop up Saudi Arabia, a stone-age monarchy that doesn't even let women drive? ..."

有網友質疑美國為了自己利益,也有資助獨裁國家(這是廢話,大家都知道).


"I'm taiwanese, I don't like dictatorships, but our country is very small, we have no options, unless China stop to block our participation in the international community, we will have to sponsor these dictators."

因中國打壓,台灣沒有選擇,只好資助這些獨裁者.
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?