台灣的教育制度怎麼了，低分高就??高分落榜?? (第2頁)

Kake

Kake
個人積分：816分
文章編號：36982569

816分

11樓

2012-07-07 8:53

靈魂守衛 wrote:
林書豪是土生土長的美國人當初他想進的學校不是哈佛而是長春藤
當初想進的學校看到它是黃種人就認定他籃球很爛所以拒絕他用體育入學

你要不要先去搞清楚再來? 幫不了你

常春藤聯盟(Ivy League)的學校是哪些? 哈佛就是其中一間吧!
體育入學?
一個大學籃球教練不會把"籃球獎學金"給一個名不見經傳的高中球員,好嗎?
不要連這個都可以扯上人種,好嗎?

靈魂守衛 wrote:
所以對籃球界而言　哈佛反而不是名校
林書豪的名字唸出來卻改觀了美國人對哈佛人的看法

有改變很多嗎? 因為就算林書豪最後進了名人堂,還是無法改變常春藤聯盟不是籃球強權的事實,
其實...林書豪也不是第一個哈佛或者常春藤聯盟的球員打NBA,好嗎?

靈魂守衛 wrote:
所以　實際上　對校名大小眼的事不光只在台灣發生

這有問題嗎?
當一個人的經歷是空白的時候,學歷就成了代表他能力的主要資料,
你說準不準? 還好啦,只是世間事無絕對...但請不要拿特例來解釋母體!

Aton258

Aton258
個人積分：149分
文章編號：36982736

149分

12樓

2012-07-07 9:12

水云 wrote:
那我們可不可以培養

另一個，不是唸名校的林書豪

甚至可不可以培養某一個林書豪︰校名唸出來，會讓人對校名改觀的呢 ...(恕刪)

郭董....中國海專

阿桐伯沒有在賣藥啦...只會打"嘴砲"

小王^^

小王^^
個人積分：4分
文章編號：36983190

4分

樓主

2012-07-07 9:52

JWPW wrote:
奇怪嗎?
很多學校英數都有加重50%計分吧
...(恕刪)

是這樣嗎??考高中有在加中英數的嗎??好像不是喔~~
看新聞看的霧沙沙，一直有人直呼幸運、有人感慨運氣不好，感覺好像是用抽籤或買刮刮樂一樣~~
難道台灣的入學制度是像用錢砸~~有錢的多買彩券刮出來的嗎??
終於能體會為何台灣會被稱呼鬼島了，連教育也可這樣搞~~

怒濤爆裂

怒濤爆裂
個人積分：1695分
文章編號：36983774

1695分

14樓

2012-07-07 10:38

小王^^ wrote:
終於能體會為何台灣會被稱呼鬼島了，連教育也可這樣搞~~...(恕刪)

我認為這樣很好...
歪打正著的破除名校迷思~

大家不用讀那麼累...
人人有書念
校校有放牛班~

破除階級制度

吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!

JWPW

JWPW
個人積分：41分
文章編號：36984727

41分

15樓

2012-07-07 11:48

小王^^ wrote:
是這樣嗎??考高中有...(恕刪)

每間學校如何我也不知道

但就網路上有看到的

中崙高中英數x1.5 其餘x1
中山女中數學x1.5 英文x1.2 其餘x1

剩下看這裡有沒有高中生可以解答

大紅荳

大紅荳
個人積分：29分
文章編號：36984924

29分

16樓

2012-07-07 12:03

JWPW wrote:
奇怪嗎?很多學校英數...(恕刪)

我看ptt那討論的情況,加權計分顯然不是主因
主要是因為入學考試分兩次,第一次招生名額很多,留給第二次很少

考完第一次選填志願時,為了確保不至於落榜,所以即使考高分也選填較低志願
但若認為自己可以更好而考第二次,即使進步也很有可能低於第一次的志願
而有些成績較差的學生也可以因為第一次招生名額多,且大家填志願保守情況下獲利

不過樓主要因此質疑台灣教育制度出問題就比較難說了~
因為這正是教改想看到的結果阿!爛學校有好學生,好學校有爛學生
因此拉近差距。它們完全完成它們想要的阿~

當然,如果你不認同教改的想法,就一定會覺得這制度有問題
(我自己是認為教育制度跟升學制度都很失敗)

卡繆

卡繆
個人積分：779分
文章編號：36985010

779分

17樓

2012-07-07 12:10

靈魂守衛 wrote:
看不太懂你想講啥，還...林書豪是土生土長的美國人當初他想進的學校不是哈佛而是長春藤(恕刪)

一開始是想進西岸的史丹佛, 既是籃球強權, 學術上也是名校
另, 降低學生的升學壓力....只不過是將學生時代的競爭延後到出社會罷了
也許年紀稍長了一些, 比較可以適應高強度的競爭, 心理狀態卡成熟, 可以接受失敗
但試問, 人生何處不競爭!?

～No Pain; No Gain～～No Cross; No Crown～～No Change; No Chance～

supersunday7776

supersunday7776
個人積分：76分
文章編號：36985151

76分

18樓

2012-07-07 12:20

水云 wrote:
我們 6 年級生有沒...(恕刪)

我們應該有另外一種責任

告訴七八年級生

林書豪的成功是靠自己努力和學校支持

教改改得大家一起混,都一起爛也沒關係

每個學校每樣都發展,到最後沒有一樣好,永遠沒有林書豪,反而會扼殺千千萬萬個林書豪

該發展體育的發展體育，因為該校體育用心,學生也用心,經費自然集中在那
該發展智育的發展智育

大家都希望每個人體育智育美育都均衡發展
不過這樣的天才型學生不多
大部分人都有突出一兩樣的才能,
如果進入一般學校,相信才能會被淹沒
因為沒有專門的人才和器材培育,
經費是有限的,二十億體育發展基金,可以給一個學校完善的體育設施與教育環境
分到十個學校,每個學校只能陽春弄一弄而已

所以哈佛出的體育高手人數遠不如其他體育重點學校