今天（6/30）承德路三段是不是有死亡車禍？ (第2頁)

130分

11樓

2012-07-01 2:26

深紫藍 wrote:
他是作惡多端還是殺人放火了？

頂多年輕人血氣方剛加上無知

用「報應」這詞會不會太極端了？

根據新聞報導那個18歲的已經出過兩起車禍

管他耶穌還是媽祖都救了他兩次

還是要第三次飆車不是報應不然是?

dolulu

10分

12樓

2012-07-01 2:34

承德路的看新聞是說要超車

超兩部大車…

75分

13樓

2012-07-01 3:21

Devot wrote:
約傍晚六點行經承德路...(恕刪)

新聞講他是外地人來台北找朋友。

台北騎車真的要很小心，與台灣其他地區相比，一刻都不得放鬆，一閃神疏忽不是紅單就是出車禍。

我砲故我在

29分

14樓

2012-07-02 14:12

深紫藍 wrote:
他是作惡多端還是殺人...(他是作惡多端還是殺人放火了？

頂多年輕人血氣方剛加上無知

用「報應」這詞會不會太極端了？恕刪)

"宗教"用詞

"業力"現前

所以不極端

lgidek

30分

15樓

2012-07-02 14:45

james8985 wrote:
"宗教"用詞"業力"...(恕刪)

要說運氣不好也可以

1299分

16樓

2012-07-02 15:11

深紫藍 wrote:
他是作惡多端還是殺人放火了？
頂多年輕人血氣方剛加上無知
用「報應」這詞會不會太極端了？(恕刪)

危險駕駛,不但害己更可能害人
更何況是累犯?
前面網友這樣說,算客氣了