helloken wrote:
不是這樣說的吧就算他...(恕刪)
說得好像很有道理~~
但是 這個可能會扯到法律問題...
所以還是去請教專業的人士會比較好囉...
langelo wrote:
舉中獎汽車為例，簡直...(恕刪)
抽獎中汽車是有點誇張啦
但我覺得這是差不多的情況
所以這樣舉例
希望或許可能的話
壞車賠車
壞外套賠外套
但問題就是外套不像車子再生產就有
或是調貨就有
因為這件外套是代標幫忙代購的
所以入手價格很公開
並不是協商所講出的價格
就算明知價值更高
我也沒辦法報這樣的數字阿~
我是知道我該看開一點
到是總覺得只有兩條路
一條就是拿回16000損失一件不一定會再出現的夢幻逸品
另外一條路就是收下一件有破損的夢幻逸品
只有這兩條總是不太甘心
本來希望可以外套收下(畢竟很難再找到)
但是多多少少賠償我破損的金額...
不管多少~意思意思也好~
因為畢竟東西到我手上時是破損的
但貨運公司卻不想要對這些付任何金額賠償
似乎代表我收下外套就應該承認我用16000買到破損的外套
我報值多少
貨運公司就會賠多少嗎?
如果今天
是A送B一樣物品
但是運送過程中損壞
B可以索賠嗎?
還是A可以索賠?
B是免費得到商品...可能照道理他沒辦法索賠
A可以索賠?因為是他的東西?
那應該索賠多少?
他當初填寫"此商品3萬塊"就賠3萬嗎?
那我乾脆以後都寫"此商品價值100萬"這樣是不是哪次運氣好被損傷
我就可以獲賠100萬?
不太懂這樣的標準在哪裡
如果今天我用10元買到外套
是不是貨運公司就只要賠我10元就好?
依據民法第634條的規定，運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。
至於賠償的範圍如何，則要看民法第638條的規定，
依據該條的規定，運送物如果有喪失、毀損或遲到的情形，
損害賠償額應依其交付時目的地之價額計算之。
最後一句話"依其交付時目的地之價計算"
那是不是應該要賠償我台灣當地的專賣店去年之售價28500元才算合理呢?
因為在台灣的價值是28500阿~~
內文搜尋