• 4

(政府採購法)

沒辦法呀~採最有利標都會被說你綁標,只好採最低標,免得被說政府都輕鬆賺人民的錢,
現在採最低標民眾也有話說,那能怎麼辦呢?
政府受民眾監督,要採最低標也都是順應民眾的要求啦~~~~

pizzadog wrote:
成功的逼退一些技術非常優秀的跨國廠商
最近
老闆心情似乎很愉快
原來是公司拿到台鐵一筆很大的標案
以我公司規模來說
是真的很大一筆生意

天佑台鐵!!
...(恕刪)

唉~
原來我公司的生意被你公司低價搶走了....
Jason Chen @Taiwan
我一直覺得政府採購法最低標也是問題一堆

我之前待it產業政府標案最低標
首先有分是否低於底價8折
1.沒有。很好基本上就是沒事
2.如果低於8折!得標廠商通常會得跟開標單位開個說明會,基本上很少聽過沒過(通常沒過都是廠商故意)
廠商萬一沒過有沒有所謂的問題(例如罰錢等),但很可惜沒有。




pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司...(恕刪)


我相信你說的話…
真的相信…
以上發言,如有雷同,純屬"祝塞"。以上發誩,不代表本人立場,本人更不負任何法律責任。

pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司...(恕刪)


反正我們的政府很有錢 大家一起來賺政府的錢

你們說好不好
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司...(恕刪)


我想起高速公路某段就是因為最低標,廠商得標後下游包商偷工減料,後來被發現與施工圖不符,重做還追加預算

這邊有格友有記錄
有弊端? 國 1 五楊段鋼筋少3成
pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司上班
我們公司經營策略
就是以品質很差的產品
專攻公家工程
反正公家工程都是採最低標
先低價搶標
拖過保固期之後
產品故障
再以更換零件來獲利
事實上這是很有效的策略
跟我們相同性質的公司不少
大家通力合作
成功的逼退一些技術非常優秀的跨國廠商
最近
老闆心情似乎很愉快
原來是公司拿到台鐵一筆很大的標案
以我公司規模來說
是真的很大一筆生意

天佑台鐵!!

好聰明
成功的利用了佔便宜的心態....
我公司真實案例
案例1
中油煉油廠
換4顆零件
成本兩千
總工時4小時
收費18萬
案例2
台灣菸酒公司
用6角板手鎖緊2顆螺絲
收費一萬二

生意人
真是心要夠黑
手段要夠狠
才會成功
採購法
造成劣幣驅逐良幣
難怪公共工程品質這麼低劣
以我這個行業而言
台灣的小廠
水準都不高
因為沒有測試設備
基本上都是請客戶自行QC
這樣公司
卻能逼退日本三菱等大廠
不可不謂是另類台灣奇蹟


pizzadog wrote:
我公司真實案例案例1...(恕刪)


經過這麼久的實驗
已經證明不管用那一種採購規定
通通都會有弊端
還有什麼好說的?


官黑,民更黑
這就是台灣
kwekweice wrote :沒辦法呀~採最有利標都會被說你綁標,只好採最低標,免得被說政府都輕鬆賺人民的錢,
現在採最低標民眾也有話說,那能怎麼辦呢?
政府受民眾監督,要採最低標也都是順應民眾的要求啦~~~~...(恕刪)


你只知皮毛而已啦!
你還不知道你老板,花了多少公關費勒!
另外,要比賤,韓國廠商,是大贏好嗎?韓國廠商吃下來的標案,使用的機械設備,只有外殼mark是韓國的,其他都是台灣製造。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?