s8956005 wrote:
I have bee...(恕刪)
被打臉就乖乖認錯，還要扯一堆五四三，醬就遜掉了啦
s8956005 wrote:
美國有個史特拉 (S...(恕刪)
我以為我看過的這個就已經夠扯了........
--------------------------------------------
美國發生了一件錯綜複雜、離奇古怪的死亡案件。
死者名叫 "羅納德.奧帕斯"
法醫驗屍後，斷定為：頭部受傷 死亡。
死者從十一樓頂跳下試圖自殺（他留了一份遺書），但下落時，卻被從九樓一個窗戶所射出的獵槍子彈擊中，當場死亡。
射手和死者都不知道，在該樓的八層高處有一副保護窗戶清洗工的安全網，因而奧帕斯不可能實現其自殺計劃。
通過調查發現，射出子彈的屋子住著一對老夫婦。
當時老兩口正在吵架，老頭情緒非常激動，抄起獵槍對著老太太扣動了扳機，子彈沒有打中他的妻子，卻穿過窗戶正巧擊中了奧帕斯。
按當地的法律規定，某人試圖謀殺“A”，卻殺死了“B”，則按謀殺“B”罪論處。
面對“謀殺”罪的指控，老兩口都堅持說，他們誰也不知道獵槍裡裝的有火藥。
老頭說﹕多年來他總是用空獵槍嚇唬妻子，他根本不想謀殺她。
所以殺死奧帕斯看來是意外事故，也就是說，獵槍是被偶然裝上了火藥。
通過進一步調查，找到了一位目擊者，他證明老夫婦的兒子在事發大約六周前，往獵槍裡裝了火藥。
原因是：老太太突然中斷了對兒子的經濟資助。
兒子企圖利用父親常用獵槍嚇唬母親的習慣，借父親之手殺死母親。
案件此時成了老夫妻的兒子 謀殺了奧帕斯。
更為離奇的是，老夫妻的兒子，正是這位名叫羅納德.奧帕斯的青年！
他因遲遲未能實現謀殺母親的企圖而頗感失望，所以想跳樓自殺，不料卻被自己填裝的獵槍子彈擊中致死。
按照法律規定，死者是自己謀殺了自己，因此，法醫最後判定﹕這是樁自殺案！
-------------------------------------------------------------------
這是真的假的??.....
以前上法緒課，聽老師講很多國外判例都很扯，因為他們是陪審團制，人心難測也不奇怪
也說明了美國人真的什麼都能告，難怪他們滿街都是律師.....
內文搜尋
從 APP 打開
X