mate525te525 wrote:
現在的信件送達時間與以前相比是不是退步了???
雖然身為郵局的一員,說句公允的話,現在的投遞品質是比以前退步很多了
不能否認,當然許多的政策是有缺點
但是我必須以郵局的觀點做一些澄清:
早期台灣信件還是獨營時,投遞品質是世界公認數一數二的,後來許多民營加入
後反而退步了,一般就市場經濟應該有競爭才會有進步才對
不知各位覺得寄一封信五塊錢是不是太貴,但是因為以前是公營負有社會責任,
所以不管是山之巔,水之涯,郵差都要踩著一台脚踏車騎二三個小時送到收件人手中,
你們算算那一封信的成本是多高,相較於台北市區住宅集中,成本相對減少許多
民營郵局成立之初,市區是自己送,但是對於徧遠地區常常是一大袋往郵局送,
對於金融交易,有那些銀行願意到鄉下去開分行,但是郵局為了配合政府政策,
全台319個鄉鎮,不論盈虧,都必須設立一個據點,對於山地鄉交通不便的地方
還要有行動郵局開到住家門口讓民眾寄信存錢,有那些銀行願意作這種傻事,
現在卻要郵局要自付盈虧,
就像要國營事業負擔社會責任做慈善事業,還要有營餘,所以各位現在到郵局
會發現郵局現在快跟7-11一樣什麼都賣了,當一個企業以賺錢為目的時,對於
公眾服務,尤其是徧遠地區的照顧,無可避免一定會下降,雖然是公共服務業,但
是還是必須每年上繳一二百億的盈餘,尤其郵局是大量人力勞務業務,送信不可
能由機械取代,雖然和中華電信同屬交通部,但是電信事業可以機器設備大量取
代人力,人事成本自然可大量減少
或許有人認為是在為自己辨解,只是就自己在這個企業十多年來所見所聞提出
自己的看法
是台灣人的台灣郵政,我實在想不出需要反對的理由
話說本來大家對郵局的觀念,平常不過去匯款跟存錢
現在改名搞的好像改下去會很嚴重,會出人命似的
我在想平常真的對中華郵局這四個字,有這麼在乎
這種新聞看看就好,又不是影響大家平常生活或賺錢習慣,名字改都改了
才在那抗爭罷工,免不難在想 "it's show time"
過振子就又沒事了~~~
moscafe wrote:
全世界都已默認台灣是某國的一部分！
就算改也不能叫台灣吧！這還是別國幫你取的名子耶！
...(恕刪)
請問你聽誰講台灣是某國的一部分
但我知道大家都覺得在國際上因為大陸的打壓,台灣立場優勢地方不多
不代表各國已默認台灣是某國的一部分
麻煩別為台灣亂扣帽子~~
內文搜尋
從 APP 打開
X