playone9527 wrote:
你這個例子與樓主的狀況不同
不能相提並論
父母子女4人誰先死亡？有誰知道呢？要怎麼分配遺產呢？若子女先父母死亡，則有代位繼承的問題產生。
遺囑是遺囑；遺產分配協議書是遺產分配協議書，兩者不同！
遺囑當然可以預立，但都需依照法律要式規定，其當然有效，而預立遺產分配協議書，因為人尚未死亡，則無效！
YTCHOU wrote:
父母子女4人誰先死亡...(恕刪)
一份協議書這樣無效???
假設文如下:
----------------------------------------------------------
在父母見證與要求下, 甲乙雙方同意有關父母百年後財產分配如下,,甲分台北房子,,乙分高雄房子,,,,
下面四個人,,父母甲乙,,都簽名,,一人一份,,
--------------------------------------------------------------------------
這樣的協議書會無效??,,,我認為此協議書應比遺囑更有法律效力才對,,只要甲或乙所分到都大於特留分,,,
這不是我的專業,,很難想像父母生前為避免以後有問題,,把小孩都叫到面前,,大家白紙黑字寫好,,大家簽名,,這樣會無法律效果,,,很奇怪
最近比較有名的例子，就是老王的四房，出來爭產，王文洋二話不說先給他們部分每人10億。
過鹹水 wrote:
並且律師公證
現在有公證人
不用律師
小虎先生 wrote:
這樣的協議書會無效??,,,我認為此協議書應比遺囑更有法律效力才對,,只要甲或乙所分到都大於特留分,,,
這不是我的專業,,很難想像父母生前為避免以後有問題,,把小孩都叫到面前,,大家白紙黑字寫好,,大家簽名,,這樣會無法律效果,,,很奇怪
無效喔..假如要這樣分遺產要用分割繼承
要蓋遺產分割協議書
有一方當下反悔不願蓋章 出印鑑證明..就沒辦法辦理分割繼承了
除非有另一種案例
跑法院未必會輸
就是生前某位兄弟姐妹有取得贈與
協議書上也有表明取得贈與財產
日後願放棄繼承權
這種上法院贏面蠻大的
因為你在父母生前已經取得部份財產
及白紙黑字簽名蓋章了..
法官大部份都是公平分配
過鹹水 wrote:
預立遺矚是要所有關係人簽名蓋章
去公證人立遺囑不需要全家都到場..被子女聽到不公平會打起來
只要立遺囑人和兩名證人就可以了
立遺囑是避免日後子女有紛爭..
生前大部份都不讓子女知道如何分配的啊..
fruits0800 wrote:
父母年滿65歲，子女孝順懂事，就可以逐年分配了，
以避免政府也要分一杯羹。
你這樣說是對..不過不要忘了有贈與稅及增值稅的問題
贈與稅可以逐年220萬內贈與免稅
不過增值稅就沒辦法避開了
跑龍套也要找些專業的 wrote:
除非有另一種案例
跑法院未必會輸
就是生前某位兄弟姐妹有取得贈與
協議書上也有表明取得贈與財產
日後願放棄繼承權
這種上法院贏面蠻大的
預先拋棄繼承也是無效！
於父母去世前預先拋棄繼承，效力如何？
YTCHOU wrote:
無效！法律關係先弄清...(恕刪)
父母有兩間房子,,兩個兒子,,,一棟在台北,,一棟在高雄,,,
老父母為避免死後兄弟吵,,把兩個小孩找來,,說清楚,,兄弟也同意,,大家白紙黑字寫好,,老大分台北,,老二分高雄,,,,(我們先不要把遺產稅這問題放進來,,也許兩間都很小,到不了起徵點),,,,
等到父母都死了,,要辦繼承了,,,老二覺得台北房子漲高雄沒有漲,,,
老大說大家不是當父母面白紙黑字寫好???
談不攏,,上法院打官司,,兩人也都承認當時是父母意思,,,兄弟兩人也都同意,,無脅迫,,無代簽,,法官會說這四人明白意思表示沒效????
這樣一張協議書會沒效力,,,,所謂遺囑就是父母決定如何分,,這協議書就是遺囑而且兄弟都認同,,,這樣都不行,,,也令我一個非法律人算蠻驚訝,,,,這張協議書說無效,,也真奇怪,,,,
內文搜尋
從 APP 打開
X