不要用代理商所拍的圖,或是有代理商名子的文字,
這樣解釋應該有比較好懂一些吧?
孤寂之狼 wrote:
說到這一點，如果台灣...(恕刪)
)
如果是有註冊商標的東西，你未經授權就不能使用他們的LOGO賣東西，就算你照片是自己拍的也是一樣，除非你的廣告內文及照片都能避過他們的LOGO，不過不太可能，你賣的就是他們的品牌。
商標法第七節
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070001
君顏甚厚，汝母知否？
okawa1982 wrote:
我猜我沒提和解要搞死我
有和解就不到嘉義提告
因為這個回文有可能扯到法律問題
我不知道你們之間詳細情形是什麼
所以不會對你情緒性的發言多做評論~
不過關於同一件案子，同一個原告
台北已經被告，南部又被提告的話
你是可以申請的，根本就不用跑過去......
對於商標、水貨，我只猜測性的跟你說幾個關鍵
1.你被告的LOGO，就是商品包裝上的LOGO嗎??
如果是的話，其實問題不大
2.你應該沒有動到他的圖片吧?
字有用到是他圖片上的字?還是你自己打在圖片上的形容?
如果是自己打的，但商標部分還是和包裝一致，那就同上
當然詳細的情形我不知道~你加油吧
至於在法庭上的正確處理方式，還是找專業的律師吧
我也是花過5000元/H的諮詢費的^^"
孤寂之狼 wrote:
說到這一點，如果台灣有代理商，然後水貨商賣的東西代理商根本不會進口至台灣賣的話呢？
比如說水貨商賣台灣代理商不會賣的CD呢？
我不專業~哈
水貨商連代理商有進口的CD都在進了，你說呢
只是...我幾乎沒看過原裝版CD比台壓版CD賣的便宜的
內文搜尋
從 APP 打開
X