just4funtw wrote:
樓主您提到「反抗性格...(恕刪)
產品創意我已經說是我個人的看法，當然可受公評
但您說的自私等等，下列我提的這些，有哪一件是你說的自私！？我聽不太懂
反抗荷蘭人：麻豆溪事件、蕭壟事件
反抗清朝：大甲西社番亂、朱一貴事件、林爽文事件、戴潮春事件、施九緞事件
反抗日本人：劉永福黑旗軍、苗栗事件、西來庵事件、霧社事件
只有一個人的自私，喊的動這麼多人一起反抗嗎？
高壓統治者都不用檢討？出了事情都是民眾不對？
herb16899 wrote:
台灣人的反抗?
不如從歷史的角度談談台灣人的內鬥,
台灣的發展史中,從漢人移民到台灣就是一連串的內鬥史,
語言不同者相鬥,語言相同但口音不同也要鬥,
拜的神相同也要鬥,不同更要鬥,隔了一條河一坐山,就是外人.
反正就是人們之間分的很清楚,
您用現在的區塊版圖來回推當時的狀況，當然會認為台灣內部有內鬥
但事實上1662的鄭成功才算是完整的政權
在此之前台灣可以算是無政府狀態
中部的原住民還有成立大肚王國
無政府狀態各自山頭林立，各山頭國相互戰爭很正常
不太能算是完整台灣裡面的內鬥
但是1662之後的我沒有意見
但是台灣1100年開始有比較清楚的紀載開始算，島上的民眾也算年輕
如同中國大陸春秋戰國、三國時代、五胡16國、魏晉南北朝、五代十國、與匈奴的戰爭等等
即便比較早進行開化，還不都打來打去很正常
所以您提到的內鬥我比較不在意，這是中華老祖宗留下來的傳統
我比較在意的是反抗的討論
內文搜尋
從 APP 打開
X