• 3

今天遇到的停車事件...讓我感到疑惑....

我覺得這是雙方都有問題..

首先騎樓能不能停車都沒有確定..
可以停一般應該是那種比較寬的空間..
甚至是可以劃上停車格的..

我覺得"照理"說..一般的騎樓(比較窄)應該是"不能停車"的..
(1)騎樓應該是保障行人的路權..避免行人走到馬路上去..
(2)騎樓不適合停車..因為就在店面門口..誰願意被機車或汽車的廢氣噴..
暫停我是不反對..但長短為何??難以規範..
來辦事的以"他辦完事的時間"為準..似乎也不妥當..

如果可以保持淨空..我想店家也不會想要管這個..
會想捍衛騎樓的"浄空權"..就是因為有太多人打著合法公用的旗幟..
"長久佔用"騎樓..

沒有騎樓的人家無法感受到..起床開店..一店貨車車尾就卡在你店門口..
睡得飽飽才來要開走..發動的廢氣在告訴你.."騎樓是大家的"..
台灣還有基本法律吧,
如果你家前面的騎樓不能停機車,
那就報警拖吊,
如果你家前面的騎樓可以停放機車,
別人停機車你也管不著吧,
不是住在一樓的人,
都具有騎樓的產權喔~

MS-86 wrote:
原來辛苦開店是為了別人停車方便呀!!
現在的社會真是吃人不吐骨頭....
看來我活在社會上會滿痛苦的.........(恕刪)


這看不出甚麼邏輯或關連,
如果該段騎樓可以停機車,
那管你們家有沒有在那裡開店,
大家就是可以方便停車。
只是停個機車的糾紛,
搞不好樓主反而站不住立場,
結果卻稱對方【吃人不吐骨頭】,
也不用說的這麼悲情或誇張吧~

倒是樓主要求對方將車子停在別人的騎樓,
讓我看到你的自私,
【己所不欲,勿施於人】這句話你只用在考試而已嗎?

Soong
覺得樓主的邏輯有點奇怪
如果騎樓是你家的地
我沒意見

如果是大家的
憑什麼只准你的顧客停車
外來的不准呢
這真的是雙重標準

在我眼中
去趕人的行為
跟"路霸"沒有兩樣

更讓我心寒的事
樓主講的好像自己受委屈
唉~~

騎樓原屬公共使用,所以繳納房屋稅時,騎樓那一部分是免課房屋稅
倘若樓主家中繳納房屋稅時,是有包含到騎樓的那一部分
(細則請上稅捐稽徵處網站查詢)
那麼此時,樓主便有百分之百的使用權利
看你要封死騎樓不准通行或是設置障礙物不讓機車停都可以
如果樓主無法忍受該位騎士長期佔用
最有效的方式便是去稅捐處登記變更要繳納騎樓部分的稅
那麼你就可以趕走他了
樓主的行為就是台灣很多店家的寫照
店家認為地是自己的,所以可以隨意使用,堆放物品之類的
不準別人用,還會貼警告標語說什麼違者放氣
遇到警察去取締,還一附理直氣壯的的爭辦..
一點都不認為自己有錯!

這...樓主就是其中一個範例
如果真的不希望他人佔用,建議重新裝修,不要蓋騎樓了!
普羅擂司摔角,https://www.prosresu.com/
各位就別氣了
這社會什麼樣的人都有
但也就是因為如此
各行各業才會有人去做啊!

如果這世上只有一種人
人類早就滅亡

依發文樓主目前的立場來看
請樓主還是先別為了大家正面的"指教"
急於為自己的立場與觀念辯護

和氣生財
和氣才能生財啊!

今後可這麼想:
人"機"己"機",人"逆"己"逆"!
(真怕樓主沒幽默感看不懂啊!)
和氣生財
更何況您是開店做生意,遇到的人永遠有機會成為你的顧客...更何況你是書店的少東家....
依照樓主所描述的
店門口在正中間
機車是停在門口旁的落地窗
應該不妨礙你家做生意
而且既然
騎樓沒禁止停機車
那就應該讓人家停
而不能以人家長期多次停這個理由來表達不爽吧
MS-86 wrote:
各位好!!!家父經營...(恕刪)


騎樓是開放空間,建築法規有規定
騎樓可否停機車,交通法規有規定

建議樓主可以朝這兩方面去思考..
其實樓主,大可用不著這氣啦!出外人難免能省則省,將心比心吧,

況且你是店家,並不會佔優勢,你的店面是跑不掉的,非則這位小姐,

要是把你們店家的處理事情態度給PO出來,也許對你們店家反而會有反效果,

今天要是出來PO這篇文章的是那位女當事人,同樣的對方,也許在她的解讀下,

可能對你店家是不利的,搞不好店家會被逼問出在那裡,然後被抵制也不一樣喔!

在整個對話裡其實雙方都有好好說話的空間,也沒有誰對誰錯,只是如果去取得一個平衡點,

事情要是只要黑與白,完全沒有灰色地帶,那麼就是依法處理啦,法規怎麼規定就怎麼做吧,

能不能停機車,問警察也知道,店家就是和氣生財呷!




  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?