石梯有夢 wrote:
其實，我的回文已經給...(恕刪)
請問第一格第二格有何差別
yuanfung0718 wrote:
那如果承辦交警已明說...(恕刪)
承辦交警絕對不會說明肇責比例~
那是分析研判的人~"初步"分析研判
如果要分析鑑定~不好意思~好像還要花3000元送交鑑定!
第一格大部分就如樓上所說~~~肇責主因!~
也就是第一當事人!!
生平無大志,只求六十分!
我只是想了解如果對方的保險能理賠的範圍的盡量理賠...
畢竟沒有人想受傷搞得幾天不能工作又要受皮肉痛...
我媽是在第二格位子 我媽跟我聊過了她並不想計較車損那些"保險或許無法給付"的細目
我會發這篇文主要是想知道一般強制險跟第三責任險,對我媽無法上班的傷勢是否能有理賠機制
如果"對方保險"能給付的我覺得要想辦法爭取,我認為這是我目前所能做的事
其實我媽也不想去申請那些肇事判定或上調解
我發文也說過了急診診斷書上寫明多處挫傷,沒有有骨折賠償金額也不會太高
也不想為了這事情花費心思去跑調解
如果對方有"誠意"隔天就有來電關心 原本就對方醫藥費保險給付就是了
結果約定來看又連續被放鴿子 處理事情的態度讓我不敢苟同
內文搜尋
從 APP 打開
X