• 6

在台灣的資本主義下難道店家沒有訂定價格的自由嗎?

dcwc911 wrote:
台灣不就是一個資本主義的社會嗎?

商品的價格不就是交由市場機制去決定的嗎?

商家有權力調高價格(獨佔、寡佔除外)...(恕刪)


聯合壟斷基本上也是不行的,因為消費者會因沒有低價選擇而失去由市場機制決定的機會

例如先前友達,奇美電,LG在美國也是因為面板聯合壟斷而被巨額罰款

只是很多聯合壟斷是不容易判斷的,例如夜市整排賣牛排的一起漲價算不算?

美國抓到面板聯合壟斷也是因為有三爽這個抓耙子

有GUTS 先從中油 台塑抓起再說啦~~

政府可以漲油電 一般商家不准漲價!??
dcwc911 wrote:
最近大家對著物價上漲...(恕刪)


你不知道資本主義社會也有托拉斯法嗎?

sony9 wrote:
不爽就別買還好目前空...(恕刪)


自由定價

蓮霧一斤可以賣1000嗎?


星巴客一杯145仍然門庭若市
漲多少不是重點
拒絕消費才是重點
如果大家拒喝
送你也不喝
一杯50它都賣
千元蓮霧
參考一下
zola wrote:
自由定價蓮霧一斤可以...(恕刪)

10號 wrote:
你不知道資本主義社會...(恕刪)


antitrust regulation 是用在業者有聯合壟斷的情況下

而且法條的判定是非常複雜的

我要說的是一般的物價



譬如說我的蚵仔煎要賣60元還是一包米要賣500元

消費者覺得貴可以拒買

憑甚麼公審我

一副好像我把價格調到60元是犯法的

在自由市場機制下合理的價格是由市場決定的

不是媒體在那邊亂說亂報就算數...


sun911 wrote:
台灣人民很奇怪,物質...(恕刪)

剛好說的這兩樣我目前為止沒買過沒看過.以後也不可能去做實在是浪費錢

dcwc911 wrote:
台灣不就是一個資本主義的社會嗎?

..(恕刪)


樓主違憲
物品價格不漲,員工薪資怎麼漲?
就說逆風高飛了..
CADER 論壇 http://cader.tw
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?