心裡老是覺得有個聲音在呼喚我...來自椰林樹影.水清沙白.座落於印度洋外的世外桃源....
第一:品質不好,很容易損壞
第二:鏡片不好,總覺得那個鏡片戴上去之後,和沒戴眼鏡的時候的差別很大
第三:路邊的太陽眼鏡到底有沒有防UV,實在不敢領教
我娘也說,寧願多花一點錢,買有保障一點的,就是不要買路邊的(因為我的眼睛近視度數也在加深中)
而且也要挑適合自己的太陽眼鏡喔....路邊貨通常無法替你配度數,有牌的比較可以配度數給你
目前我帶過兩付我很滿意的,一個是GUCCI的(6800$),一個是PUMA的(3200$)
現在我也在考慮到底要不要買一附,因為我覺得在路上騎車帶著太陽眼鏡走路總覺得怪怪...很引人側目
但是台南的太陽實在又很大...
每天都在想睡覺
Randolph wrote:
路邊的野花不要採
路邊的眼鏡也不要買
一分錢一分貨
小於1000的鏡片,小弟實在是很難相信品質會有多好
建議至有信譽的眼鏡行挑選知名大廠的會比較好
平光的也不會貴到哪去
HOYA,ZEISS,NIKON,AO等等都不錯
墨鏡的話,可以挑使用Polaroid寶麗來偏光鏡片的墨鏡
非常贊成Randolph兄說的
路邊攤的太陽眼鏡不但沒有抗紫外線功能 反而因為他是染色鏡片
所以會造成瞳孔放大 讓更多的紫外線進入眼睛
更危險！
一般的鏡片可以選加抗紫外線多層膜的
或是直接買專業廠牌的太陽眼鏡
我之前戴眼鏡也是沒有抗紫外線 在戶外活動久了 眼睛多少會不舒服
但是現在有抗紫外線的鏡片 感覺好多了
千萬不要貪小便宜害了靈魂之窗啊！
饒益眾生，而不望報；代一切眾生受諸苦惱，所作功德盡以施之；等心眾生，謙下無礙
加上一時的衝動，眼鏡就不小心敗下去了。
要不然有許多更便宜而且更多的款式可以選擇。
O牌可以指定度數，送回米國良身訂做，不過那是天價了，實在出不起。
只好選這種可以加裝近視眼鏡的鏡片。
但是其實算起來還好。
沒記錯的話兩組鏡片加框要約三張小朋友。
框部分結構滿簡單的，除了外框設計的費用之外，我想大部分都是貴在那兩片鏡片上。
(外面的墨鏡是可以更換的，隨著不同環境可以細分幾組不同的鏡片,買的時候會附上兩組)
所以我才不太相信路邊隨便在賣的那種墨鏡除了帥之外，能有多少保護效果。
最麻煩的問題其實是內層的近視眼鏡，由於近視不輕，
問了好久才找到有眼鏡行"有把握"可以幫我做的。
價格就比太陽眼鏡在低一點。
就可惜近視太深，要不然本來想買的是Rudy Project的Perception。
所以近視要帶墨鏡，還是使用隱形眼鏡最方便
Flickr Album: http://www.flickr.com/photos/ycchang Blog: http://bartstalk.blog
我來發表一下淺見好了
帶墨鏡為什麼一定要抗UV??
不知道大家是否想過著個問題??
原因是
眼睛的瞳孔會隨著光線的強弱跟著放大或縮小
大部分的太陽眼鏡都有色澤
基本上都把環境顏色變暗
問題來了..
環境變暗後瞳孔就跟著放大了
那....
鏡片沒抗UV的話眼球對UV的接受劑量會是原本的XX倍
(看瞳孔的放大程度而有所不同的接受劑量)
所以鏡片需要抗UV
UV接受過多會怎樣??
有醫師說會得白內障(我覺得應更正為得白內障的"機率"比較高)
會xxx,ccc,aaa,.........
記得我在細菌培養室實習的時候下班後日光燈要改成UV燈
為的是殺死細菌跟病毒(酒精是殺不死病毒的,所以SARS流行時用酒精只是大家被誤導了,白白被賺了一筆....害我只是要補充醫藥箱的酒精就不知花了多少功夫,佑不敢進醫院找朋友拿.....怕被傳染....)
那眼球接受過多的UV會如何?
目前還沒有真的定論
只是 能避免直接照射為何不避免呢?
目前 夜市看到的那些鏡片都不是真的抗UV鏡片
我指的是塑膠的鏡片 玻璃的我不敢說他一定不是
就我所知 抗UV鏡片泛指的是抗UV-2的鏡片
用好一點的鏡片真的有差
是不是大廠的就一定好?
大家對大廠的定義是什麼?
CUCCI? LV?
我的定義是Rodestock等等...
我個人認為
不管啥鏡片 啥廠牌 基本上拿去UV測試機測試
當然 不是測過關的就一定保證你不會得到相關疾病
但 就原理上應該可以避免疾病發生機率
大家認為呢?
個人淺見
並無貶低各大廠的意思
若有造成大家看不順眼的部分
請版大刪了吧
^_^
內文搜尋