PSIR wrote:
要說儒家頹廢那是誤解了原始涵意，舉個例子：
天行建，君子以自強不息，就是一種積極的生活態度。
再回頭看看吧，我說的頹廢的是道家，儒家是迂腐
↓帥總裁 wrote:要說人格健全可能還輪不到儒道兩家，一家迂腐一家頹廢
帥總裁 wrote:
法家+1 戰國時期...(恕刪)
現在不少人都認的儒家其實不是真的儒家思想
在真實的歷史上的漢人政權都是很開明的,儒家
仕子也不是如各位想像中一樣滿口仁義道德,思
想僵化之類的,不然怎能創出漢唐盛世宋代文化
之昌盛?
古代漢人政權的治國並不是現在大家讀到的光用
儒家治國,漢武帝為什麼獨尊儒術?
董仲舒的天人感應、三綱五常等為什麼被重用,
其背後不過是帝王為了絕對的權力而套用罷了,
而其真正治國更是用的儒皮法骨,君不見那董老
頭最後也沒有被重用
儒家只是剛好被皇家拿來當羊頭用的,而歷代皇
家為了權力更是對儒家經義大改特改,而且儒家
也是吸收了不少其它諸子百家的精義修改而成
最後會形成大家對儒家不勘的印像也是因為中國
末代帝國是滿人的帝國,他們好不容易爬到漢人
頭上常然為了統治權亂改儒家經義,好控制讀書人
以免人人去造反,難道都忘了滿清入關殺得人頭
滾滾嗎??
而且也有人說涯山之後無中國,當年蒙古人殺到
涯山所有有骨氣的讀書人都跟著趙官家一起跳海
去了,剩下的也大都被蒙古人殺得差不多了,宋代
失傳的東西可是超多的
被滿清亂改的儒家不是真儒家,別被電視上的清
潮電視劇給騙了,什麼康乾盛世,其二代一年的
稅賦比不過宋代一年的歲入,一堆滿清遺族拿了
中國不少國寶出逃國外,現在才回來拍一堆辮子戲
美化滿清,醜化漢人朝代(最典形的就是說明朝,
常說明朝如何如何醜惡廠衛如何凶惡,人民如何水
深火熱,根本是放屁)
況且現在不少儒家斷句及用義都被亂用了
例如:出爾反爾 原義和現在可是完全相反
想說儒家爛請先去了解儒家真義,不要只憑小時侯
電視上看來的,及被人曲解的史書就拿來當證據
帥總裁 wrote:
法家+1 戰國時期最實際的一家!! 看看人家秦國怎麼在短短幾年富強的，還不是就靠法家變法。
儒家在當時連秦國都不屑入...實在是。
漢武帝真的愚蠢，吃飽撐著沒事聽人罷黜百家
以成敗論結果的話...
秦朝自統一歷經三世...短短15年而已
兩漢再怎麼說也足足四百多年 ....
文治武功的成就也不輸秦朝...版圖更遠遠大勝...
法家真要是有那麼好也輪不到儒家獨佔2000多年的鰲頭了...
儒家被秦始皇罷黜的原因不在於不好...
相反的是因為孟子的民本學說讓始皇備感威脅...
漢武獨尊儒術也不完全是因為儒家思想完美...
只是取其忠君思想為家天下所用而已...
說穿了不管秦皇漢武都是各取所需...
(就跟在自助餐檯上夾自己想吃的菜一樣)
你這樣的說詞是完全跟事實不符的...
其實春秋戰國時期的百家爭鳴各有優劣...
並無什麼絕對的好壞...
孔孟諸賢一開始也完全沒有奴役人民思想的用意...
(相反的還留下很多被後世帝王視為洪水猛獸的思想...
最具代表的大概是朱元璋把孟子轟出孔廟)
之所以後來會成為華人思想上的毒瘤....
是因為後世歷朝的統治階層(帝王+士大夫)刻意為之的結果...
此外法家的思想是完全站在統治階級的角度去設計法制....
所以如果你是出生在秦朝...
我想應該就不會這麼認同法家的思想了...
法家思想的失敗是必然的結果...因為它跟墨家一樣都違反了人性...
只是方向截然不同.....法家主張用嚴刑峻法來控制人民...
法加於民卻未加於尊...陳勝吳廣只不過是因為雨季誤了路程...
因為當時秦律連這種小罪都是死刑...不造反才有鬼了...
(小老百姓姑且不管好了....
你也可以想想商鞅韓非李斯這些法家門徒後來的下場如何...)
相對來說儒家雖然被改造成了愚忠的思想工具...
但至少不至過於違反人性....
才會形成各階層都能接受的最小公約數...
內文搜尋
從 APP 打開
X