奶油雞 wrote:
你又不住台灣對台灣有...(恕刪)
好吧, 那你不住在台灣以外的國家, 希望你這輩子都不要批評台灣以外的國家, 美不美每人各有定義, 包括對岸中國大陸你也不要批評, 除非說兩岸統一你才能批評
我已經把爭議部分拿掉了, 但這種自己不好見不得人好的鴕鳥心態自己反省一下, 想想看為甚麼台灣會被叫鬼島, 為甚麼台北市景觀會被罵醜, 桃園機場會被外國人批評
我還是要說你拿台灣的城市跟其他大國紐約上海巴黎倫敦比整個就是落差超級大, 不美的城市就是不美, 這就我認為杜拜景觀也不美一樣意思
------------------------------------
周行一：台灣的城市真的很醜
【2012/02/04 聯合報】
【聯合報╱周行一】（作者為政治大學財務管理系所教授）
2012.02.04 01:43 am
我造訪過不少國際城市，儘管深愛自己的都市，但誠實的說，台灣的城市真的很醜，摩托車及汽車亂停，除了違規停車之外，騎樓、路肩、人行道到處可見停車；許多街道人行道不是付之闕如，就是太窄，突出的儀表、招牌、電線桿等障礙物讓人寸步難行；招牌凌亂，市容醜得難以想像；建築物久了之後，沒有適當維護及清洗，加上住戶裝的鐵窗、加蓋等突出物，變得很不好看。
都市的美與人民的經濟實力及品味有絕對的關係，人民富裕後建築物不僅會變得新穎高大，文化與精神層次的進展也會與經濟發展亦步亦趨，國家富強時，文化活動活躍，豐富了人民的精神生活，品味提升後，城市就更漂亮了。但是台灣的城市並未因多年的經濟發展而迅速改頭換面，雖然空間狹窄、早期規劃落伍、法令前瞻性不夠，是改造的障礙，但我們的品味不夠更是主因，如果有美感，我們還是可以在障礙下讓城市變得很美麗。
品味不足不僅會造成城市不美，也會阻礙創意，而影響到經濟及精神生活的提升。現代國家拜科技及商管能力的進步，文化活動的商業價值大為增加，形成了文化創意產業，文創隨經濟發展變成產業的歷史演進過程也正在台灣重演，兩千三百萬人口已創造了二萬一千美元的國民所得，每年出版四萬餘本書、創作產值約八十億元的音樂、生產電視產值一千三百億、電影產值五十億。坦白說，文創產出雖然已經有長足的進步，內涵卻常為國人所詬病，譬如儘管電視產值高，節目品質實在讓人難以恭維，而且以人口數目觀之，這些產值與先進國家比仍微不足道。
政府正積極倡導文化創意產業，希望達到人民文化精神層次提升，經濟所得也增加的雙重好處。文創與品味密不可分，當人民的欣賞品味進步後，會激發文化活動的創新，提升文化的層次，如果台灣都市的醜反映出的是大家的品味不足，那麼文化創意產業的前景就堪虞了。但是如果我們可以提升自己的品味，大家的生活環境就會改善，美麗的城市將充滿了創意，不僅吸引遊客，也會有許多人來創造商機，這種結果會帶給市民更好的精神及物質享受。美國的匹茲堡是就是因為整個城市的脫胎換骨，從一個退化的都市變成了票選最適合居住的都市之一，也創造了許多綠城市商機。
都市的美不是由豪華的建築物堆砌起來的，而是市民一點一滴呵護及細心裝扮出來的成果，台灣都市今天的醜當然肇因於過去的因素，亂停車必定與停車位不足有關，房子外觀不整修一定與所得有關，其實有些民眾已經開始自發性做了許多，例如有的老公寓已美化了樓梯間或公共空間，有的商家已整理了騎樓等等，我們現在需要的是大家不再忍受現狀，要求政府加速法令的調整，早日改善市容，從容易做的先做，例如學習先進國家的招牌規範，嚴格取締汽機車亂停騎樓、人行道、路肩，增加及加寬人行道等。
一個都市要改頭換面何其困難，如果被動等政府有所作為，起碼要好幾代才可能有明顯的成果，但只要市民有共識，美麗的城市可以讓大家精神享受更充實，也會激發許多創意商機，所以我們應主動要求政府調整法規及資源，讓城市更美麗，在這過程當中，我們也必須適度的犧牲權益，才能加快美化都市的腳步，我們的都市美麗之後，大家就是富有創意及品味的市民。
內文搜尋