boodi wrote:在高雄市九如四路啊~...(恕刪) 你房子歸類為自用住宅嗎?他是透天,你是大樓;他是磚瓦,你是鋼骨(或混擬土);他位置偏僻,你地段繁華 ....所以雖然他的透天厝比你新比你大,但課稅現值仍比不上你的鋼筋水泥大樓。
我在去年十月也有注意到此問題現有房屋稅是以工程造價為課稅標準而大樓造價往往比較高以致出現大樓房屋稅高於別墅的不合理現象買一棟別墅或透天比買一戶大樓貴多了但經濟能力相對弱勢的大樓住戶卻要負擔更高的房屋稅這種房屋稅制的確不合理不過別期待國稅局會沒事找事做而且這樣並不構成瀆職罪新聞標題:嘔死了!大樓房屋稅 比別墅還高boodi wrote:都過了17年了,房屋稅法還是沒改,我市價300萬出頭的小房子稅金比我同事上千萬透天房子還要多好錢千元,唉~請問各位,可以去告國稅局瀆職嗎?...(恕刪)
boodi wrote:在高雄市九如四路啊~...(恕刪) 我住高雄大順一路上,大樓房齡18.5年,坪數48坪(含公設),今年房屋稅1萬1千多,去年繳了1萬2千多,你比我幸福了,我房子買了8年多,每年都繳1.1~1.2萬元,住大樓真倒楣,不過土地稅到是粉便宜,每年只要繳4百多元.給樓上各位,在高雄買房子就是那麼便宜,我8年前買這棟房子,含平面停車位喔,有裝潢,是投資客找房仲賣的房子,388萬買到,房子位在凹子底附近,8年前凹仔底一片空曠,現在規畫的不錯,不過房子沒增值很多就是了