• 3

這個台灣類航艦有可能嗎??

小弟個人認為:

沒有海權的國家 打造這種東西只是讓敵方當成超大型海上靶船
就像轟炸機或A-10攻擊機一樣 
這類武器是在有空優(或至少不輸對方)的前題下 很優秀的戰力一般

但是 沒有海權不代表就一定只能認輸 

二戰前的德國很明白 在大西洋傳統船艦戰鬥 絕非英法等傳統海權強國的敵手
所以德國全力發展潛艦這種水下戰力 在大戰中也是不可小看的海軍戰力
德國水下部隊對盟軍造成的傷害很大 
一度讓英國很擔心 美國運補船團會無法再運補英國
台灣的造船能力應該是沒問題啦
一些零件或技術向外國招標採購,有能力的國家也會趨之若鶩地來搶標
龐大商機呀~

只是這種大手筆的預算案應該過不了吧
就算勉強過了預算案,那麼龐大的金額恐怕還得讓相關高層上下其手一番
最後結局就是做到一半,預算不夠
只好放在淡水河供遊客參觀
yhchao wrote:
德國水下部隊對盟軍造成的傷害很大 
..(恕刪)


德軍水下部隊葛掉的機率也是非常高

不過你講的很對 +1

Petruchio wrote:
德軍水下部隊葛掉的機...(恕刪)

============
如果小弟沒記錯的話...德國水下部隊的陣亡率大約是五成

自一九三五年六月至一九四五年五月,德國共建造U艇1162艘,服役人員達55000人。

U艇本身在戰時被擊沈或在戰爭結束時自沈1060艘,人員陣亡與失蹤共27491人,約5000人被俘。

大戰結束時 艦號兩位數的U艇早已全部葬身大海了

包括最知名的U-47 及U-99艇

無樂不做 wrote:
因軍事版冷清所以在這...(恕刪)


這種只是個無用的大型靶艦而已

應該設計具有匿踪能力的大型火力支援艦比較有用



油電大漲,國軍就算有類航艦,要記得編足夠的預算買油。可別說要節能減碳,停在港裡當停機坪。
裁軍都來不及了還小航母累

紀德級油錢都快沒有了怎可能造這種吃油怪獸

還有要是戰況急

把大型貨船上甲板鋪平就是臨時直升機母艦了


打福克蘭戰爭時英軍就用過這一招





無樂不做 wrote:
因軍事版冷清所以在這...(恕刪)


不裁軍就萬幸了

現在的國防政策應該自我萎縮

造就不戰就屈人之兵

無樂不做 wrote:
因軍事版冷清所以在這...(恕刪)

我國領海自動限縮為十海哩,造這種東西有用嗎?
我砲故我在

海島國家一定有它的必要性啦
只是...........戰攻直升機誰要賣給你啊????
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?