• 3

電風扇比冷氣機省電..需要中研院去研究??


阿公鐵蛋 wrote:
前天吧...忘記是看...(恕刪)


只能期盼先生先死了
謝謝指教~~~~~ 無敵金句,可用於回答任何提問,瞬間讓提問者頓時語塞,就算是辨論冠軍也傷不了你

c22339 wrote:
我還知道

扇子比電風扇省電喔

電風扇比冷氣機省電這誰不知道

不如說說他們花了多少研究經費得到這結論的


下次應該會繼續研究

扇子與冷氣機哪個比較省電

成果再報告給先生
太驚人了
原來電風扇比冷氣機省電
真是人類科技的一大發現!

趕快去申請諾貝爾(連同無薪假的研究報告)
促成另一項台灣之光!!





阿公鐵蛋 wrote:
下次應該會繼續研究扇...(恕刪)

先生:我也是看報紙才知道低
阿公鐵蛋 wrote:
先生說看了中研院的報告之後,才知道

電風扇比冷氣還要省電

這......

這小學生都知道的事...需要去花錢研究、調查...嗎?

不要這樣講,先生都說了,看了中研院的報告才知道,如果中研院沒有做報告,報紙又沒刊,他就一直不知道了,你又把他挑出來講,這樣有洩漏國家機密的嫌疑喔
sean-huang wrote:
不要這樣講,先生都說了,看了中研院的報告才知道,如果中研院沒有做報告,報紙又沒刊,他就一直不知道了,你又把他挑出來講,這樣有洩漏國家機密的嫌疑喔...(恕刪)


沒錯...

關於電風扇比冷氣要省電這個祕密
天底下只有四個人知道
其中兩位是電風扇跟冷氣機的發明者,都已經死了
一個是我
另外一個是中研院士,但我不能說出他是誰
寶傑應該也知道....對吧
冷氣26度嫌熱 搭配電風扇較省電
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jul/24/today-life8.htm

〔記者劉力仁/台北報導〕夏日炎炎,政府宣導室內冷氣溫度定在二十六度,但如果還是覺得太熱,該把冷氣下調還是開電風扇?環保署及能源局表示,應先開電風扇,如果還是太熱,再考慮下調冷氣溫度,這種作法才符合節能減碳規範。

不少民眾反映,辦公室冷氣按照官方建議夏天室內溫度定在二十六度,但還是感覺悶熱,辦公室人員常被迫另外加開電風扇。既開冷氣又開電扇,這樣比較省電?還是更耗電?

工研院綠能研究所曾模擬一棟節能建築,室內如果是二十四度,相對濕度六十%,和溫度二十六度相較,年度耗能會增加五.三%,尖峰負荷增加四.八%。

但因室內設定溫度提高,冷氣機壓縮機作功減少也會較節電。實驗室測試,每提高一度時,大約可以省電二至三%。綜合前述兩項因素,冷氣機每提高一度時,約可達到六%的節能。

研究人員提供另一個參考數據,一般電風扇用電約三十W至五十W,一冷凍噸的冷氣機(約六坪大空間所使用),降低室溫二度,增加的電力消耗約一百W;相較之下,放一台電風扇比起直接將冷氣降溫,更具節電效果。

經濟部能源局副局長王運銘表示,國人最佳空調設定為二十六至二十八度。如果感覺太熱,搭配電風扇輔助,電風扇可使室內冷氣分布較為均勻,不需降低設定溫度即可達到相同的舒適感。

增加舒適度 節能又減碳

綠能所研究人員表示,如果適當輔以電風扇,增加氣流的擾動,可以增加環境舒適度,也可以達到節能的效果。

環保署溫室氣體減量管理室執行秘書蕭惠娟說明,室內溫度二十六度時,如果感覺有點熱,先以電風扇降低溫度,開電風扇比開冷氣更省電;而且冷氣調高一度,使用十小時,可以減少排碳○.八四公斤。

==============================================

到底是節目的主持人說錯?還是樓主聽錯
抑或根本只聽一半就當成事實?讓我們看下去
不管如何 鄉民果然是很好煽動的群眾
反正沒事嘴炮名人和官員就能達到自我安慰的目的
尋求事實有那麼重要麼

fanboy1016 wrote:
到底是節目的主持人說錯?還是樓主聽錯
抑或根本只聽一半就當成事實?讓我們看下去
不管如何 鄉民果然是很好煽動的群眾
反正沒事嘴炮名人和官員就能達到自我安慰的目的
尋求事實有那麼重要麼


對啊

全台灣2300萬人都錯了

只有先生一個人全對!!!


fanboy1016 wrote:
冷氣26度嫌熱 搭配...(恕刪)


你這樣不就破了人家的樂趣了

本來還在想說中研院人真閒,沒事作冷氣與電扇的耗電比較研究

下次大概會作大客車與小汽車耗油比較研究
不要怪他了
他是學法律的不是電子
話說好像大家都知道只有他不知
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?