julianlee wrote:
所有的舉證都被推翻，...(恕刪)
我在文章中有提及，既然對方有辦法使外力介入調查，那麼介入現場勘查物證當然也沒有問題
現場勘驗報告書，警方自編自導自演也是有可能的
但如果要說法官冤判草率也太過違背事實
更明確一點的說，現場勘驗的事証，因為某些原因而造成無法成為宣判的直接證據
而目擊證人的筆錄也的確直指友人騎乘失當釀造事故，現場勘驗報告書以及證人翻証的疑點，自
然成為我方強力質疑的關鍵，偏偏種種證據無法直接顯示駕駛有罪，此乃敗訴原因
tony8g wrote:
這個時候只能寄望媒體...(恕刪)
這個觀點是很多人的想法，當時朋友也曾經詢問過我的意見，不過我不建議他這麼做
首先，我必須先讓這位大大了解一件事情，對一個媒體來說，是否報導的決定因素來自於事件的
新聞性，向此類的案件，全台灣屢見不鮮，早就不是新聞，對媒體來說，報導的意義不大
再來，我並不認為當這樣的事件與很多狗屁倒灶的新聞相比時，能夠佔有多少的版面
況且，像這樣的事情，一定要弄得眾家媒體都搶著跟進才有效益，而不只是地方性媒體小篇幅報
導而已，但是以台灣新聞淡化的速度來看，這樣的事件，新聞效益最多三天，就不會有人過問
地方官員照樣關起門來做事，順便修理一下準備跟進報導的地方小媒體
當然，最重要的問題是
你把事情鬧大，難保當事件的新聞效益淡化，不再受人關注之後，朋友及朋友的家人不會受到威
脅，因為，這件事情可不是一般的民眾與企業對抗，而是民眾與體制陋習對抗，你猜猜這當中牽
扯出來的詬病之大，地方官員怎麼可能不用力
壓下這件事情呢
這個方式雖然不好，
但是現在這時候都蠻有用的.......
請看一下那位里長身上的光譜在那個色塊吧！
請去找與之對立的光譜色塊的民意代表們（看你朋友的選區在哪裡囉，不要找桃園的）
相信他們很樂意為你的朋友提供服務的，
尤其是2007年要選舉的那一種代表，
這種案子除了能上媒體大肆炒作一下，
更可以殲滅潛在的對手、並把對方打入妨礙司法公正的腐敗集團之絕佳機會，
偉大的袞袞諸公怎會放過呢！
其實我還相信司法是公正的啦！
不過有時候耍點小手段，
為了自己心中的正義我想是可以允許的，
話說～
『以彼之道，還施彼身』當然是有以為之的，
慕容世家的斗轉星移絕對還是一項非常厲害的功夫的說！
離題了.........
～鈴馬躍七海，白劍掃天下～
內文搜尋
從 APP 打開
X