口口聲聲說為民請命為民做主
哪個上去了之後不是想著法子撈的
如果這種制度真的不好
或許真的到了革命的時候了
sove_i_skogen wrote:
學北歐，北歐模式是資本主義的解藥~
...(恕刪)
2007年天下386期署名蕭智元的一篇文章有提到瑞典模式，
文中引用英國《衛報》報導指出：瑞典是人類歷史上最成功的社會；
但也有提出瑞典制度的一些隱憂：
隱憂１：佔制度的便宜
以病假補助為例，每年吃掉將近五分之一的公共支出，平均每人每年請二十五天病假，是全世界最高。瑞典財政部長博格（A. Borg）曾經在自己的部落格批判這種「瑞典病」，說瑞典有最健康的人民，卻最愛請病假。
擔任顧問公司合夥人的馬丁和太太莎拉在首都郊區湖邊，有一棟兩層樓的獨棟別墅。馬丁夫婦共有四個小孩，最大十五歲，最小才半歲。芬蘭裔的莎拉正在休育嬰假，對他們來說，生小孩考慮的不是養不養得起，而是「要不要負責」。開過花店的馬丁肯定，「瑞典模式是歷史上最好的制度。」
四十歲的馬丁不諱言，不少瑞典人拒絕工作，佔制度便宜且沾沾自喜，但「那是個人的自由」。
根據麥肯錫顧問公司調查，瑞典實際失業率已突破一六％的警戒線（官方統計為七％）。瑞典知名經濟學家、未來研究所所長帕梅（J. Palme）研究，瑞典有一五○萬人該就業而未就業，整個國家靠三一五萬工作人口奉養，其中在政府部門工作的就有三成。這個問題非但導致社民黨失去政權，更動搖了瑞典模式的根本。
隱憂２：人口老化的重擔
帕梅的父親是瑞典史上第一個被暗殺的總理，對傳統瑞典模式深信不疑。帕梅擔憂，七年後，每五個人就有一個是六十五歲以上的退休族，這將是瑞典未來五十年最大的壓力來源。要繼續維持現有的福利制度，非得加強對年輕人與新移民的投資，讓他們更有進入勞動市場的誘因。
瑞典報紙曾經出現一幅漫畫，運動員背著「高賦稅、高福利」的沉重包袱走上競賽場。雖然在過去數十年，瑞典仍跑在世界前面，但是領先幅度已愈來愈少。
隱憂３：機會平等變結果平等
有六十年歷史，由企業贊助研究自由市場的研究機構Timbro，力主改革「大方到不切實際」的制度，資深研究員克林（D. Kling）比較，七○年代瑞典是全球第四富國，現在卻退步到第十六名。瑞典社會已從機會平等，變成了結果平等。
「瑞典人的錢在政府，人民並不富有，台灣比我們有錢，」曾到台灣兩次的克林感嘆。瑞典富豪紛紛搬出瑞典，宜家家具（IKEA）創辦人拒絕再當瑞典人，乾脆移民瑞士；去年登記出國不再回來的瑞典人，就超過四萬五千人。
rexjian wrote:
麥肯錫顧問公司調查，瑞典實際失業率已突破一六％的警戒線（官方統計為七％）
麥肯錫是資方大右派，他們的講法早就被打臉了！
沒有「實際失業率」這種東西，若真要算，美國比瑞典還高！
〆瑞典高失業率的流傳是假的
rexjian wrote:
隱憂２：人口老化的重擔
這不用擔心，北歐是有多少稅收就做多少福利
不會像歐債國和美國日本那樣不知節制
北歐的財政好得不得了，沒有一個西方國家能比他們穩
人口老化導致財政要跨，美國排在很前面哩！
現在一堆美國老人擔心政府沒錢養他們…
rexjian wrote:
隱憂３：機會平等變結果平等
七○年代瑞典是全球第四富國，現在卻退步到第十六名。瑞典社會已從機會平等，變成了結果平等。
沒有「第幾富國」這種東西，因為這是用人均GDP(PPP)去排名的，台灣比日英法富裕哦，你信嗎？
瑞典一堆富豪，靠房地產賺了不少錢
北歐還是資本主義國家，只是國家不會讓資方為所欲為
有時候，新聞的東西，看看就好~
勞方派會過度吹捧北歐，而資方派會拿不實的東西來反擊…
資方就是要告訴讀者「華爾街還是很好的，你看連北歐都有大毛病…」
內文搜尋
從 APP 打開
X