wen188576 wrote:
台灣自然資源那麼豐富（風力，水力），但卻用高成本高風險的核能來發電，再來說發電成本高...沒將成本轉嫁給全民吸收，好像天大的恩惠似的...
國家核能原料礦產不豐富，為何不想辦法儘量使用其它天然資源呢...
所以說台電的宣導做得很差，
台灣就算每一寸土地都蓋滿風機，
每一條溪流都蓋滿水力電廠，
每吋曬得到太陽的地方都擺上太陽能板，
都應付不了台灣人一天的用電需求，
而且風機和太陽能板才是高成本的發電方式，
如果把眼前的核能和火力全數廢除，改由風力水力太陽能發電，
第一個發生的就是企業全數外移，因為台灣沒有足夠的電可以使用，
電費也會馬上漲到10塊/度以上，
第二個會發生的就是每天限電，
還要看天氣狀況決定發電量，平均每天可使用電的時間應該不到5小時，
核能是最低成本的發電方式(當然是高風險，台灣也沒有任何原料礦產可供發電)
每天都在想辦法開發其他替代方式，不然風機和太陽能板怎麼來的?(台電有個新能源開發處)
沒將成本轉嫁給全民吸收沒人說是天大的恩惠，大家也用的很習慣，不會感激，
那是政府為了選票凍漲造成，
並不是合理的機制，造成人民吃米不知米價，
甚至有人冷氣24小時都開著，反正電費便宜不痛不癢，大家就卯起來用.......
內文搜尋
從 APP 打開
X