• 10

如果廢核電 改用燃煤、天然氣替用 一度電12元 您的家用電費會提升多少錢

supersunday7776 wrote:
台灣可以開發的是洋流...(恕刪)


黑潮有季節性,
簡單來說跟東北季風一樣,
可能冬天有,那夏天怎麼辦呢,
夏天是用電高峰,如果沒辦法榨出足夠的電,
那就是大家一起跳電然後黑漆漆。

再者,黑潮的流速很快,要如果把機具固定在海面上就是個問題,
在海床上打樁是可行的方式,但是台灣位於地震帶附近,
你必須考慮海床的穩定性和成本。

另外一點是設置的位置和漁場是否接近,
很多海上的發電設施很容易會因為鹽分、暴風還有各式各樣的意外事故故障,
例如被海上垃圾捲進渦輪、被廢棄的流刺網勾到。

維修不易和拉設電網都是問題。

簡單來說,如果黑潮具有強大的商業價值,
連海床上都可以架探鑽平台了,在海上面放個發電機組有什麼難的,

難在,要賺錢。

哦,最後補充一下,
有個問題跟風力發電的問題一樣,生態問題。
風力發電的發電機組不曉得打掛多少遷移的候鳥,
黑潮機組也有影響魚群的問題,這些也要考慮。
(風力發電機組還有被附近民眾嫌影響地平線和美觀的)
這也難免,風車就是要這麼大隻才知得到風...

順著黑潮移動的魚群說起來也蠻多的,
影響到這些動物的遷移生態,漁民就悲劇了。

andy9999 wrote:
如果廢核電 改用燃煤...(恕刪)


就蓋在我家附近吧,我是認真的,來吧來吧
只要電費給我全免就好

Sevenup wrote:
就蓋在我家附近吧,我...(恕刪)


你家住哪裡啊?
住在台東縣蘭嶼鄉與屏東縣恆春鎮就有了,



如果你住臺北了話,把房子賣掉可以在這些地方蓋城堡還可以有護城河。

薛汀格的貓 wrote:
我相信不管廢不廢核台...(恕刪)


我也這麼相信,但是速度會緩慢許多

鴕鳥心態><


要安全又要便宜...

對月入10萬的人來說漲個一倍也沒差

但對升斗小民來說就差多了

我只贊成有條件廢核

漸進式的發展其他替代能源再來廢核



不然這樣好了

核災聽說台北最嚴重嘛,有三座核電廠嘛

那台北的房子便宜賣

我們窮人住台北來承受這災難好了

有錢人和立即廢核的人快搬去台中

花東也可以

喔...高雄也不可以住

因為恆春有一座
chiang:香腸說不定我比你還多

奶茶一杯不要33杜西 wrote:
唉要安全又要便宜.....(恕刪)


其實以福島來算一下撤退範圍和擴散範圍了話...
如果爆炸的是台北,最好不要在冬天炸,
不然真的要跳太平洋了。

說真的,大陸炸一個,西伯利亞高壓吹一下,
台灣也要跑不了。

就像是最早媚公河的處境一樣,
上游的亂倒廢水,下游的人沒魚可抓還只能喝髒水,
偏偏樓下打不過樓上,只能在自己家裡舉牌子給樓上看。

樓上就偏不看,你能怎麼辦

visit1992 wrote:
你家住哪裡啊?住在台...(恕刪)


台北住不起,我住桃園
我到是滿嚮往台東地區的,反正我很宅,都窩在家浪費電
退休搬過去好了

Sevenup wrote:
台北住不起,我住桃園...(恕刪)


不過有個問題,那邊的光纖可能沒有50M。
中華電信:不好意思,離機房太遠...

我不曉得欸,不曉得有沒有台東的朋友有裝光纖的?

visit1992 wrote:
但是處理、儲存和運作的方式可以盡善盡美。
但是台灣這種方式我就覺得很差,
非核家園當初喊的很好,但是後來又反悔,核四又拆不掉,
拆不掉又改,改了又自己畫,自己畫的跟原廠又不一樣,錢又已經燒了。

怎麼會這樣,繞了一大圈什麼都沒有而且還白花"好大一筆錢",
這些錢拿來研究更好的二氧化碳捕捉系統、燃燒率更好的煤炭燃燒機制,不是更好嗎?...(恕刪)


台灣就是這樣,外行領導內行,政客只出一張嘴,死道友不死貧道。

歐洲比較先進國家都擬定了能源政策,例如德國把舊大樓外牆拉皮,順便加上太陽能板,

一步步來做;台灣從不想方法,只會畫大餅。
visit1992 wrote:
同意+1我覺得務實的...(恕刪)


核四廠許多設備都已經超過十五年

日本目前仍有近兩百萬日本人生活在高度輻射威脅

日本政府估計要花八百兆日圓清理核污,相當於全日本不吃不喝十年預算

  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?