zola wrote:那你支持動物死刑嗎?...(恕刪) 我支持有條件的安樂死angela000217 wrote:大部分動物醫院要開刀...(恕刪) 這才是正確做法,有些消費場所像推拿或其它的店家, 其實不會事先告知,顧客有時礙於情面,也不會問,事後才衍生很多問題.
有興趣了解事情真正始末的可以google(漢堡終於出院了............大家來猜猜牠的醫藥費!!??)飼主有說天天去醫院看龜 並跟醫生聊天但問到費用醫生只會說 還好等到出院時把帳單印出來就是這樣了只看新聞斷章沒看過那邊全文的就不要亂評論了
GLD wrote:有興趣了解事情真正始...(恕刪) 替事主感到婉惜,他還要養家,如果因此無法照顧好家人,真是不知該說什麼好.龜有福氣,長壽的象徵,如果萬物有靈應該會為他帶來好運的.angela000217 wrote:不針對此事件的人很多...(恕刪) 你說得對.我也是妄自推斷不是事主沒事先問,就是院方沒有仔細說明.凡事勿隨意斷言,因為天下事無奇不有.
angela000217 wrote:不針對此事件的人很多人來到01取暖撰寫的文章幾乎都偏袒自己把過錯推向另一方,所以誰是真誰是假無法得知。 在沒有看到兩造雙方說法之前, 任何一方說法都不值得信任.不是反正我就寫一篇都是我對, 人家都有問題的文章然後po上網, 我就一定是對的.google一篇文章很容易, 但是google不會幫你判斷什麼是對錯.
KiKiUnicorn wrote:好像是飼主哭窮說要三個月不吃不喝才上新聞。接下來應該就是開始怪獸醫院沒事前告知費用,要求減免費用了吧!(恕刪) 請先去找出原文再來下評論不是很好??搜尋一下又不是很困難原文文章中從沒抱怨啥,只是提醒就醫時要先問清楚相關費用.醫院最後吸收的剩餘費用也不是她提出的,她唯一要求的只是能不能讓她分期支付...就算是媒體的報導中也從未提及她要求減免費用或是抱怨醫療費用過高真的懷疑您是否看過媒體的報導或是原討問串..還是您根本就是自我想像.....