幾10年前的文章了依然沒改變
http://www.minghui-school.org/school/article/2005/3/14/42009.html
Arvin605 wrote:
我只有大概看了一下這新聞, 說真的我不太清楚這些成語的含意,
但剛剛查了一下, 我的確覺的院長的用字不夠正確
字可以用文言, 也可以白話, 但我認為精確是最重要的
品質差不多, 柏油五十公釐跟五十公分差不多, 反正都能拿來開車;
意思差不多, 士林夜市地上和搬到B1差不多, 反正都能賣東西;
不要再當差不多先生了, 連院長的公文都差不多, 那還祈求有甚麼執政能力呢?,...(恕刪)
我不知道為什麼會扯到差不多先生
了不起所謂三年多與近四年或許可以講所謂精確一點
但是【賡續】與【持續】誰比較精確？
還有【殫精竭慮】與【竭盡所能】真的【竭盡所能】比較精確嗎
所謂的精確不就是正確的表達作者(演講者)的意思嘛
那麼由第三者來解讀並告訴原作者，這樣會真正的體現作者的原意嗎
再怎麼說，應該是原作者才知道他要表達的真正意思是什麼才對吧
除非原作者引喻失當，他人得加以置喙
否則在我看來，也不過是張立委不改其好為人師之患罷了
我還是認為，作為公文書或正式文書，理當正式一點
除非引喻失當或數字錯誤。
當我回首時，望一望過去，竟忘來時路
而對於她的看法
我只認同一小部份
至於陳冲說他「率領行政團隊」，張曉風也認為言重了：「又不是大將軍，『帶領』或『帶著』就夠了。」==>率領是武官專用的動詞嗎?
例如，報告一開頭稱「貴院於今天開議」、「本人受總統任命」，張曉風表示，不必在文字上玩敬語，直接稱「立法院」就好；而且能任命閣揆的人只有總統，所以稱「受命」就好，多說有點像貼金字招牌。==>無隸屬關係或上級對下級之稱呼習慣上本來就會加個"貴"字,下對上則稱"鈞"
蔡依倫,遥めい,李寶英,河智苑,韓藝瑟,朴寒星,樸敏英,李智雅,尹恩惠,蘇怡賢,韓藝真,宋慧喬,新垣結衣,Tiffany,T-ara,AOA,Rainbow
內文搜尋
從 APP 打開
X