高雄之光 85大樓~為什麼會這麼沒落..... (第2頁)

aaaaa75638

aaaaa75638
個人積分：29分
文章編號：33848518

29分

11樓

2012-02-13 9:42

有同感...之前去的時候,還以為進錯大樓...

sony9

sony9
個人積分：736分
文章編號：33848519

736分

12樓

2012-02-13 9:42

鄉下要有鄉下的樣

都市就是要有都市的樣

不倫不類.才是悲哀..

修則 wrote:
台北的話是101~高...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

apachi64d

apachi64d
個人積分：148分
文章編號：33848571

148分

13樓

2012-02-13 9:45

修則 wrote:
台北的話是101~高...(恕刪)

我比較好奇的是高雄有什麼不沒落的，唯一贏人家的就只有等著被資遣或開除的窮忙勞工。

richard7416

richard7416
個人積分：218分
文章編號：33848635

218分

14樓

2012-02-13 9:47

修則 wrote:
台北的話是101~高...(恕刪)

重北輕南的結果啊~~

都市應該要有都市的樣子

中央政府聽到沒

ccl5988

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：33848676

67分

15樓

2012-02-13 9:49

85層要不是因為陳由豪
今天也不至於此
最近不是有一次拍賣嗎
然後又流標了

panpandar

panpandar
個人積分：21分
文章編號：33848812

21分

16樓

2012-02-13 9:55

前兩天新聞有報

上面幾百間日租套房

有旅客.小姐.毒蟲

出入複雜

警察為了追毒蟲臨檢數十間日租套房

本來旅遊還想省錢住日租套房

我看還是住有執照的吧

lee884309

lee884309
個人積分：562分
文章編號：33849220

562分

17樓

2012-02-13 10:15

richard7416 wrote:
重北輕南的結果啊~~...(恕刪)

都市的發展及聚落的形成不是一個重北輕南那麼簡單。

就以同樣是北部來說，約莫15年前小弟伯父就聽說林口新市鎮的規劃所以搬去林口，小弟約六年前交往的女友家不知什麼原因也想搬去林口小弟也跟著去看但建商還在說林口新市鎮。

但早在n年前林口及淡海新市鎮都證明是失敗的。反觀三峽的發展不見得比較差。但三峽並沒有什麼新市鎮的規劃只是因為一個台北大學就可以發展成如此規模。

E.Thing

E.Thing
個人積分：913分
文章編號：33849368

913分

18樓

2012-02-13 10:22

修則 wrote:
台北的話是101~高...(恕刪)

強制將全部媒體、演藝事業都移到高雄
就不會這麼沒落了.....
85大樓很美
當兵時，每晚晚點名，都可以看到它美美的身影
個人也是覺得比101要美

人總是辛苦的活在世上

martin5630

martin5630
個人積分：190分
文章編號：33849388

190分

19樓

2012-02-13 10:22

修則 wrote:
台北的話是101~高...(恕刪)

之前住幾次　都住８５．．．我真的不想

真的　爛到靠北邊走一點

都一堆　日租型套房　還是炮房　我不知道

周邊　不夠熱鬧　

257287

257287
個人積分：2567分
文章編號：33849547

2567分

20樓

2012-02-13 10:28

Pusher wrote:
請自行估狗陳由豪 ...(恕刪)

設計師:老闆你建這一棟85大樓的目的

陳:掏空

設計師:幫你設計了掏空的大樓

以上純屬虛構