再哈啦一下好了,話說,政府對所謂的暴利者課稅,看似公平,但事實呢?我們反過來問好了大家都知道,只要有投資就有風險,獲利愈高的投資,風險也愈大,這是common sense但問題來了,高獲利者,獲取高利潤,是因為敢於承擔高風險的結果,換言之,這些高獲利者事實上賠錢的機會是相當大的,別看當老闆很好的樣子,隨時都要應付很多突如其來的問題,一不小心,就可能慘賠很多,拿玩股票,玩房地產的來講好了,風險更是大到不行,一不小心,遇到一個姓郭的財政部長,全部的錢就付之一炬,賠到脫褲,連個屁也不敢屁~~~~這時,政府也沒說什麼,也沒去補助這些慘西西的投資客?阿然會,這些投資客,好不容易,賠十次,才遇到一次無基之彈,賺一些錢,政府就說要課爆利稅,這樣公平嗎?許多人看,投資客賺的錢的時候,眼紅;但投資客賠錢時,有人關心嗎?事實上,在類似股市或房地產的投資客賠錢的遠大於賺錢的,賠錢時,政府有補貼這些人嗎?沒有嘛!如果賠錢沒補貼,賺錢又要伸手拿錢,不是很不公平嗎?哈哈~~~一定很多人不以為然,請砲吧!我已經載上安全帽了~~~
看看我這篇.換個角度看房價一點也不貴.懶的爬文可跳到87樓看.http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2485087&p=9有提到亞洲四小龍勞工稅率GDP分配.
love168 wrote:事實上,在類似股市或房地產的投資客賠錢的遠大於賺錢的,賠錢時,政府有補貼這些人嗎?沒有嘛!...(恕刪) 這麼說國家也不用罰 "囤積物品,以利大發" 的商人因為商家也有可能賭錯寶or 虧錢呀。股市也不用管那些禿鷹 或 炒作手因為禿鷹也有可能賭錯寶or 虧錢呀。問題背後沒這麼簡單畢竟穩定物價和股市秩序也是很重要的但我不希望政府連小散戶也不放過~要針對的還是炒作的黑手。
破費阿 wrote:這麼說國家也不用罰 "囤積物品,以利大發" 的商人因為商家也有可能賭錯寶or 虧錢呀。 用民生物資拿來跟商業行為比較 有點奇怪吧?也可以囤積泡麵罐頭,雜誌,參考書這些東西來獲利 看看政府會不會罰啊~~