• 2

從課徵所謂暴利稅來看台灣目前面臨的問題.


bmw_m3 wrote:
大家總是覺得台灣目前...(恕刪)


獲取土地暴利的是哪些人? 恩?

自己砍自己 有可能嗎?
再哈啦一下好了,

話說,政府對所謂的暴利者課稅,看似公平,但事實呢?

我們反過來問好了

大家都知道,只要有投資就有風險,獲利愈高的投資,風險也愈大,這是common sense

但問題來了,高獲利者,獲取高利潤,是因為敢於承擔高風險的結果,

換言之,這些高獲利者事實上賠錢的機會是相當大的,別看當老闆很好的樣子,隨時都要應付很多突如其來的問題,一不小心,就可能慘賠很多,

拿玩股票,玩房地產的來講好了,風險更是大到不行,一不小心,遇到一個姓郭的財政部長,全部的錢就付之一炬,賠到脫褲,連個屁也不敢屁~~~~

這時,政府也沒說什麼,也沒去補助這些慘西西的投資客?阿然會,這些投資客,好不容易,賠十次,才遇到一次無基之彈,賺一些錢,政府就說要課爆利稅,這樣公平嗎?

許多人看,投資客賺的錢的時候,眼紅;但投資客賠錢時,有人關心嗎?

事實上,在類似股市或房地產的投資客賠錢的遠大於賺錢的,賠錢時,政府有補貼這些人嗎?

沒有嘛!

如果賠錢沒補貼,賺錢又要伸手拿錢,不是很不公平嗎?

哈哈~~~

一定很多人不以為然,請砲吧!我已經載上安全帽了~~~

樓上的說得不無道理啊,看看自己基金賠錢的百分比,哇!真的會嚇死你,這個時候
會想到,怎麼沒有負值的稅,也許是退稅吧,可是好像沒有因為賠錢而可以退的稅.

看看我這篇.
換個角度看房價一點也不貴.懶的爬文可跳到87樓看.
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2485087&p=9
有提到亞洲四小龍勞工稅率GDP分配.
真正該做的是落實公平交易法

會有暴利多半是壟斷或資訊不透明,朝這兩個方向去解就好,也有助於社會繁榮,進而還是可以多收稅

love168 wrote:
事實上,在類似股市或房地產的投資客賠錢的遠大於賺錢的,賠錢時,政府有補貼這些人嗎?

沒有嘛!

...(恕刪)


這麼說國家也不用罰 "囤積物品,以利大發" 的商人
因為商家也有可能賭錯寶or 虧錢呀。

股市也不用管那些禿鷹 或 炒作手
因為禿鷹也有可能賭錯寶or 虧錢呀。

問題背後沒這麼簡單

畢竟穩定物價和股市秩序也是很重要的
但我不希望政府連小散戶也不放過~要針對的還是炒作的黑手。











破費阿 wrote:
這麼說國家也不用罰 "囤積物品,以利大發" 的商人
因為商家也有可能賭錯寶or 虧錢呀。

用民生物資拿來跟商業行為比較 有點奇怪吧?
也可以囤積泡麵罐頭,雜誌,參考書這些東西來獲利 看看政府會不會罰啊~~
tylersony wrote:
用民生物資拿來跟商業...(恕刪)


房地產不是民生必須品?
比參考書 罐頭 重要多了吧

政府不罰囤積哄抬房地產的
是因為共謀共生。



那天看一個節目分析
比較大的問題出在土地增值稅和所謂股票等獲利的稅
富人越富也造成中產階級慢慢消失
不過去年台灣稅收是1.7兆多
到是創歷年新高
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?