高工三年級寫程式能力達碩士程度,這種程度可以直接讀碩士嗎? (第2頁)

minhua0317
個人積分：2078分
文章編號：33380314

2078分

11樓

2012-01-18 8:55

bobbycomboy wrote:
這問題應該反向看,很...(恕刪)

我覺得大部分的人從很久以前就有一個不太正確的認知
那就是：碩士、博士很厲害，什麼都懂
博士我沒讀過我是不知道啦
但碩士呢？當時我的教授教我一個很重要的觀念
碩士的重點是在：培養解決問題的能力

學士：獲得知識
碩士：利用知識解決問題
博士：解決問題的過程中必然發現未知的謎題，再去做高深的鑽研

碩士論文日後在實際工作上很多都是個屁
但做論文的過程中學習到的經驗反而才是日後用的到的東西

此外
基於學歷越高，社會責任越大
除了本業，在專業倫理、責任心、人文素質的培養也不可以或缺
不然念化工的去製毒
念資訊的去寫木馬
念機械的去做黑槍
要是所有人都這樣搞
社會不就大亂？
而且，從高中、大學一路上來的其他生活
社團、交友、聯誼等等一些看起來很頹廢的活動
其實也都是人格養成的重要的一環

所以，高三專業就勝過碩士
只能說他的專業沒話講
但是不是可以直接唸碩士
其實還有待商榷

老闆給我一杯大綠

老闆給我一杯大綠
個人積分：100分
文章編號：33380329

100分

12樓

2012-01-18 8:56

bobbycomboy wrote:
根據補教老師的說法,...(恕刪)

Coding 寫的好，
作工作到老

coding只是基本，是tool
碩士誰還在跟你搞coding ,

補習班老師這種說法，
就好像高工三年級電焊功力達碩士水準，
你覺得這樣可以直接讀電機碩士嗎 ?

三大豪洨不打草稿職務：補習班老師，教官，計程車司機

simontai

simontai
個人積分：49分
文章編號：33380355

49分

13樓

2012-01-18 8:58

這位陳同學因該是數學資優生吧

寫程式這東西邏輯對剩下的就是經驗

類似報導中的分析程序沒有良好的數學基礎

寫出來的東西因該就不會被拿出來鞭其他碩士生

要不還有個可能...就是有高手指點提供公式

類似前陣子版上有人提問的應用題

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2516209&m=f&p=1

很多的東西列出公式後剩下就是基礎中的基礎

bobbycomboy

bobbycomboy
個人積分：255分
文章編號：33380418

255分

樓主

2012-01-18 9:01

stephenliang wrote:
文章指稱, 會寫程式 --> 可以唸碩士
有人指稱, 會寫程式 --> 不代表可以唸碩士

這樣的說法應該不會得到你的結論.. 不會寫程式 --> 可以唸碩士吧??
你的邏輯有些奇怪..
...(恕刪)

1.會寫程式且能力高於頂尖大學資工生--->因為沒有大學文憑--->不能讀資工碩士

2.不會寫程式的頂尖大學資工生--->因為有大學文憑--->所以能讀資工碩士

這邏輯應該就是台灣的教育體制,所以說台灣要的是齊頭式的人才,頂尖的人才不適合台灣教育體制

stwang0121 wrote:
碩士班訓練的不是程式技巧吧!
程式寫得好只能算是工具，
所以，程式技巧為 '超高校等級'!
並不代表什麼!

程式技巧為 '超高校等級',所以代表碩士學歷對他沒任何意義的意思嗎?

stephenliang wrote:
我過去的指導教授也不會寫程式

不會寫程式的教授能教資工系的c++....等coding課程嗎?如果可以方便說一下那家學校,這樣大家會多吸收一點?

軒轅浩

軒轅浩
個人積分：905分
文章編號：33380459

905分

15樓

2012-01-18 9:04

bobbycomboy wrote:
這問題應該反向看,很...(恕刪)

天啊～你連國文的"不只"的意思都不知道了.....

不只會寫程式的意思是：除了程式以外還要會其他東西

懂嗎.....

不用回我了...

---------------------------------------
高工本身就有教程式了

一般高中沒有，很多前三志願的高中生畢業後讀頂尖大學的資工

經過2年的洗禮，實力是很強的...

我覺得他只是比其他人提早接觸程式而已～

但不可否認他有這方面長才～

另外我覺得一些理工、資工的人，非常容易犯了本位主義～

還有能力稍微強一點的很不喜歡跟人合作，好像其他人是笨蛋一樣～

若沒上大學，我覺得很可惜...很多科目綜效起來，視野一定會開闊～

若直接讀碩士，除了程式還會什麼？？

不過這班主任噱頭意味比較多吧...