其實...我很欣賞消基會...之前油價漲...也是替民眾出來喊話...但..無奈的是...喊歸喊...油價還是照漲...因為根本沒有任何法律執行力....唉.....消基會消基會...你真是讓我又愛又恨阿...
FLY224 wrote:另外之前消基會也去sogo說sogo裡面的電磁波超級高,要人家不要去逛sogo,結果呢?如果電磁波對於人體的影響有這麼嚴重?那裡面的員工不是早就該掛點了嗎? 小弟對您的這段話還滿有興趣的剛剛在咕狗大神那邊找不到相關的訊息不知您那邊是否有相關的資料或網頁是否可以提供小弟參考一下感謝...
eric2377 wrote:你應該反感的是媒體不是消基會媒體喜歡找誇大的來報請教一下您看的是電視新聞、報紙?還是消基會的報告書? 消基會的記者會就差不多了,用不著事事怪媒體。記得去年還是前年就看過一則消基會的報導,好像說那年目標是每星期還是多久都要有一次記者會,加深民眾印象對募款有幫助之類的。這樣一搞,當然各種測試也就不是很嚴謹了。
wergogo wrote:否則就是政策性的當某政黨的打手!消基會根本就是新聞媒體!與美國消基會差天差地! 台灣的國情可以跟美國比嗎如果沒有消基會這種主動式"財團法人"主動檢驗市面上的麵粉,奶粉,甚至一些日常生活用品,食品,用品等官方的消保會會主動關心老百姓嗎?不要一直拿國外的機關有多好來比較(台灣政府"機關"有多爛又不是眾人不知的事)至少小弟認為"消基會"願意出來替基層的民眾"把關",說話...........這點我就很直得替消基會拍拍手了,不是嗎?
消基會也有自己的無奈吧,畢竟不是政府機關,沒有公權力,且多數消費者還是處於不敢(也無法)跟大公司抗衡的狀況。消基會,最多就是開開記者會,然而這些記者會能發生多大效力,也不知道;不然就是只能等到有受害者上門申訴才能夠進行處理。關於媒體報導,就小弟所知,消基會在上一任董事長任內,幾乎是每天都有記者會,然而,見報率幾成,這個大家就自己去觀察。我想與其說消基會是有立場的選擇,倒還不如說是這些記者朋友們選擇了立場。