昨天去看了周董大將軍vs爆奶古裝 (第2頁)

Soong
個人積分：353分
文章編號：2084076

353分

11樓

2006-12-25 12:15

關於張藝謀的情形，
我朋友跟我說，那是文化層面的問題。
也就是說：
1.張藝謀先前的才華和根基只適合某種形式的電影（如活著）。
2.如果沒有進一步的自我充實，那就只能如此。
3.突然拿到比以前高出數十倍的拍攝預算，就只能用在畫面的堆砌，而無法拍出感動。

許多大陸的知名導演似乎都有這樣的傾向，
我想他們大概還要好一陣子才學會掌握大預算的全球電影趨勢，
不然都是拍一些華麗大場面，內容卻貧乏的可以。

回過頭看台灣的電影，我想也有這樣的情形。
如果李安沒有去美國擴展自己的文化視野，
即使給他龐大的預算，也拍不出甚麼感人的電影。

Soong

台灣加油！大家加油！

vaca02

vaca02
個人積分：262分
文章編號：2084094

262分

12樓

2006-12-25 12:19

就好像我朋友說的
乾脆改成
-滿城盡戴布拉甲-好了
而且
周董表情生硬
嘴角還不自然的抽動
加上他面無表情
很難分辨他是演
二皇子還是拓海
他還是唱歌會比較好
菊花台就不錯聽

自分で选んだ道だから跪いても终点まで歩んで行かなきゃいけない！

ray68

ray68
個人積分：16分
文章編號：2084131

16分

13樓

2006-12-25 12:27

阿東 wrote:
比較令我疑惑的是...黃金甲明明就是片頭曲,怎麼一開始沒聽到...(恕刪)

阿東兄,

黃金甲EP因該是"主題曲"啦...

其實大家如果對周杰倫在頭文字D中的演技還有印象的話,

因該可以發現周杰倫這部戲的演技有"比較"進步了喔!!

菊花台真的不錯聽,

連我家一向嫌棄周董歌聲的老媽也難得有興趣!

tantan22300

tantan22300
個人積分：17分
文章編號：2084146

17分

樓主

2006-12-25 12:31

vaca02 wrote:
就好像我朋友說的乾脆...(恕刪)

滿城盡戴布拉甲!!!!!!!!!!!!!

我我 ~~ 就是你這句我給你100分!!!!!

小弟有發現這部片的英文是 golden flower??? 黃金花??

更怪的事請問這倒底是哪一朝代的故事???
朝中官兵的服裝還可以分黃金色跟銀色喔 ????
爆乳裝這樣惡稿!! 那些女人難道不擔心爆出來嗎 ???
發哥坐在中藥蒸氣椅上還穿著龍袍? 這樣屁股不會濕嗎 ?
重陽兵變的晚上這樣千軍萬馬的動員難到雙方的人馬都會不知嗎 ?

扯的地方真的很多 !!還請01前輩指正

阿東

阿東
個人積分：9分
文章編號：2084174

9分

15樓

2006-12-25 12:37

tantan22300 wrote:
滿城盡戴布拉甲!!!...(恕刪)

是唐朝故事

我想,分黃金色跟銀色大概是為了分敵我...

如果你有注意看,發仔在坐中藥蒸氣椅時,還有墊一塊布...所以不會溼

重陽兵變就是因為大皇子的關係,所以發仔已經預先知道了阿

只要01還有發政治文的白鷺與紅鷺在,就會有我!

tatoung

tatoung
個人積分：0分
文章編號：2084199

0分

16樓

2006-12-25 12:42

現在的所謂古裝片
都是拍給西方人看的
臥虎藏龍裡面的輕功,鋼絲吊的太過誇張
根本就是會飛
也許輕功本來就是科幻,但是拍成那樣跟拍超人還有蝙蝠俠差不多
後來陸陸續續的英雄到現在的黃金甲
拍的武打片,放眼望去沒有武學底子的,完全是鋼絲加上動畫
穿上那麼重的鎧甲還能飛起來

現在看到那些大卡司的古裝片連盜版都懶的看

還有我還有我周圍的人都覺得臥虎藏龍實在不知道好在哪
是我們文化水準過低嗎

chrischiyu

chrischiyu
個人積分：2分
文章編號：2084253

2分

17樓

2006-12-25 12:53

阿東 wrote:
是唐朝故事我想,分黃...(恕刪)

滿城盡帶黃金甲的片名，是出自唐朝起義叛軍領袖黃巢的"不第後賦菊詩"。

所以故事背景應該是在唐朝沒錯，但是整個劇本與人物、以及設計都不再是完全唐朝了。

張導演的電影，從英雄、十面埋伏以來，只要是中國風題材的片子，都可以感覺的到他想要展現出中國文化神秘玄妙的魅力，所以努力的把場面、特效、音樂作得很出色，相對來講人物的情感與刻畫就顯的不是那麼突出了。

我想這也就是他與李安導演之差別所在了。

周董的演技姑且不論，只是我怎麼看，都覺得他的臉孔線條實在不是很適合演出歷史戲。

我來問道無餘說，雲在青天水在瓶

阿東

阿東
個人積分：9分
文章編號：2084273

9分

18樓

2006-12-25 12:58

tatoung wrote:
現在的所謂古裝片都是...(恕刪)

現在的電影大多是講求特效和畫面阿

我覺得看電影只是休閒..所以我不會去想這些..

輕功確實是科幻的東西,就好像蜘蛛人可以用一條絲在紐約盪來盪去

這些都是在現實生活中不可能存在的,但是人們往往會嚮往有這些事

電影只不過滿足了人類的想像..

英雄裡面不是有李連杰嗎?

他可是得過中國武術冠軍的人喔

...武術片我也只看他的...

當然大多數的人都是沒武學基礎..

但是去看一部電影,往往都是為了其中的某些角色...而不是全部

只要01還有發政治文的白鷺與紅鷺在,就會有我!

poltergeist

poltergeist
個人積分：17分
文章編號：2084447

17分

19樓

2006-12-25 13:35

周杰倫演技是有進步,至少比頭D有表情了點,但是跟周潤發還有鞏利比還是天差地遠,劉燁的演技也不錯,比無極好太多,可能角色也有關係,另外這部戲個人並不認為有多注重在女人兄前那兩團肉,鏡頭也並沒有刻意帶到,我認為是跟看的人有關係吧!心態大概不正常,沒事電影不看專盯胸部,華麗是沒錯我到認為他更注重的是那種氣勢與排場,我認為用講究來形容更貼切,至於看到眾多批評我認為某些人只是為批評而批評吧!這種人實在膚淺,而唯一說的正確的就只有周杰倫這個角色誰演都可以,只有菊花台還可以入耳而已.

tantan22300

tantan22300
個人積分：17分
文章編號：2084523

17分

樓主

2006-12-25 13:50

poltergeist wrote:
周杰倫演技是有進步,...(恕刪)

一部電影的成敗似乎應該是跟這部片有沒有內容而定
真正想帶給觀眾的是甚麼 ???

講究 ??? 當然很重要 !
問題是講究外觀與服裝之後觀眾得到的是甚麼 ??
只是看看很多很講究的金銀戰甲嗎 ??還是爆奶裝 ??

說真的小弟真的不太懂電影
只是用一個很普通的角度來看這片
看完後聽到很多觀眾在罵 ^$$#@#@! 爛片! 感覺又是被騙了
不過換一角度想想 ~ 音響還真的不錯就當是買音效感受好了

樓上的這位大大
您罵了網友膚淺~心術不正!! 想必您一定是影評高人
您也可以聊聊您覺這片帶給您的觀後感是啥???
讓小弟長長見聞~ 除了 ""講究""以外~ 謝謝您喔 !!