冷茶 wrote:
一個六個月大的小女嬰死於搶匪手中,一些人卻忙著從中找笑點
wyn1 wrote:冷茶 wrote:
一個六個月大的小女嬰...(恕刪)
很意外嗎?這就是鬼島
受害者RIP
大家在輕鬆聊的笑點是這篇文的標題(應該是來自於新聞),不是事件本身。前面參與討論的網友,應該沒人是拿本事件來開玩笑。
取笑新聞標題的文字使用,很清楚地,應該和拿該事件來取樂是不一樣的兩碼事吧!
兩位於正氣凜然般地下筆痛批之前,可以心情放輕鬆再仔細看看想想好嗎?
不知道要簽什麼的說‧‧‧
雙子貓 wrote:
大家在輕鬆聊的笑點是這篇文的標題(應該是來自於新聞),不是事件本身。前面參與討論的網友,應該沒人是拿本事件來開玩笑。
取笑新聞標題的文字使用,很清楚地,應該和拿該事件來取樂是不一樣的兩碼事吧!
兩位於正氣凜然般地下筆痛批之前,可以心情放輕鬆再仔細看看想想好嗎?
...(恕刪)
這樣的悲劇,結果點進來只有"哈哈,那個標題好好笑"的感想,對事件本身完全隻字不提,有什麼差別嗎?
說是正義魔人也沒關係,不論是網路上或現實中,我都不想在不幸的事件中當個"放輕鬆"的人,這和人家家裡辦喪事,卻跑進去說你家什麼東西好好笑的意思差不多,雖然不是笑人家家裡死人,但一樣令人無言,唯一差別就是,謝天謝地被害家屬不知道地球另一端有這樣的人。
冷茶 wrote:
這樣的悲劇,結果點進來只有"哈哈,那個標題好好笑"的感想,對事件本身完全隻字不提,有什麼差別嗎?
說是正義魔人也沒關係,不論是網路上或現實中,我都不想在不幸的事件中當個"放輕鬆"的人,這和人家家裡辦喪事,卻跑進去說你家什麼東西好好笑的意思差不多,雖然不是笑人家家裡死人,但一樣令人無言,唯一差別就是,謝天謝地被害家屬不知道地球另一端有這樣的人。...(恕刪)
呃~~~你引言裡的內容寫錯了,「鬼島」那段話那不是我寫的,可以麻煩你改一下嗎?
根本就沒人在取笑事件本身,張飛打岳飛,不知道你是為何憤慨?
人家正義魔人是針對事件本身的演變提出較高標準的看法,被某些人認為是唱高調打高空,但好歹還是打在議題的紅心上。如果連議題本身都打不準,還衍伸到旁邊不相干的論點上「先射箭後畫靶」、「對著空氣揮拳」,那就連「正義魔人」這個稱號也搭不上囉!
P.S.:而且這個正義魔人的稱號還是你自封的,我可沒說過你是正義魔人哪!
不知道要簽什麼的說‧‧‧
內文搜尋

X