所以得到一個結論
那就是
以後應該要立個法
電在那些豬啦牛啦雞羊之類的
應該先予以麻醉
那在宰殺的時候就不會痛苦哀嚎了
bryansss wrote:
當人的生活水平到了一定的地步
就會把這些閒事當作是正事..爲什麽？因爲生活有一定的水準了
可以把時間空下來做這些想這些無聊事..
而生活水平還不到一個水平的人..自然就是做好自己的事情
顧好自己的肚子最重要咯..
...(恕刪)
你講的是不錯啦
可是你上面那段話的意思我怎感覺怪怪的:
生活有一定水準的人,就會把"虐待動物"這種是當作是正事
而還不到一個水準的人,就沒空去管那些事或做那些無聊事,只要顧好自己的五臟廟最重要
那就是說我們這些不會去做這些行為的人都是生活沒到一定水準的嗎
這種說法是挺特別的,但也有點怪
會去虐待動物的人往往都是心裡有變態因素存在,跟他生活有沒有一定水平一點關係都沒有
有水準的人,生活上到達一定的程度時,應該才會去更愛護動物才對
因為有錢又有閒,養隻寵物來照顧來陪伴
不過這也是我個人的小小想法而已
畢竟每個人看法不一啦
不要說我批評你的觀點喔,筆戰遠離~~筆戰遠離~~~~
啥鬼道理~正義語言我聽不懂啦~!!!
人就是很矛盾..如果你又覺得我說的很怪,那就矛盾了呀..所以何必想..何必考慮..
每個人的生活水準不一樣..
而且每個人的想法不一樣..我的意思簡單的就是説...
有時候看到電視新聞上面的報導，一下說有人虐貓，一下說有人虐狗，然後引起各方的撻伐，大大的指責虐待動物的不對，
這就是重點...這是那些人的矛盾...
這是那些愛護動物的人的矛盾,而我又不愛護動物(我也不會去虐待)..
自然..我就沒有矛盾了呀(我是單指針對這件虐待動物事件)..
說只爲了顧自己的肚子只是比喻的一種,
很多學者,工作人士,老闆,學生...都各自做自己的事情,也沒有特別去在意虐待動物的事情
簡單的講,人都是為自己找理由...
一個可以讓自己心安理得的理由..
不要想太多..做自己該做的就ok了
bryansss wrote:
這是那些愛護動物的人的矛盾,而我又不愛護動物(我也不會去虐待)..
自然..我就沒有矛盾了呀(我是單指針對這件虐待動物事件)..(恕刪)
其實, 這問題在動保團體的網站上已經吵過一回了...
真正去關心動物的, 不是動保團體那些佔高職位的人,
而是親身去各大收容所當義工幫忙的人...
他們想表達的是: 沒有人反對你吃不吃狗或貓,
重點是, 如果要吃牠就一定要用"虐殺"的方式嗎?
舉個不實際的例子:
哪天地球被外星人攻占, 牠們用現在那些虐待狂的方式,
瘋狂的宰殺虐殺人類, 卻不是要"吃"
你認為, 這也是很平常? 只因為科技or文明or智慧不如對方?
如果殺牛阿.豬阿, 也是比照那位方先生的方式,
先用剪刀剪(or火燒)鬍子, 然後再從鼻孔灌水,
再來在從嘴巴灌肥皂水(胡椒粉), 讓你拉到脫肛,
等到你快死了再從給樓高的地方摔個幾下,
不知道這樣的"CAS優良肉品", 有幾個人會想吃?
=============
一點心得, 大家多指教包含
教育教導我們的是黑或白，是或非
但偏偏這個世界是灰色的
任何一項價值觀都可以找到例外
殺人不對，但戰爭還是被允許
說謊不對，但有時誠實更不應該
這其實並不矛盾
因為你會在自身內部將這些價值再建立起排序
例如某人長的難看，跟誠實的當面說人家醜比起來
說謊會比誠實卻讓人難堪是更好的選擇
所以這件事很簡單
因為我們覺得享受美食比起"動物被殺死"還重要
so我們允許自己這樣做
如果不能接受，但我們還是想要享受美食
我們就會包裝它
不要看到動物被殺死，或者用我們會比較好過的方式，例如用所謂人道方式撲殺牠們
所謂嘴巴說不要身體卻挺誠實的
行為反應的是我們內心真正的需求
可見享受美食對現在人類是多麼重要的一件事
當然如果人們安全需求是高於享受美食
假設吃肉會引起癌症被證實
人們自然就會放棄吃肉，否則我們還是會用任何方法來達成這件事
上面有大大說
但如果是爲了其他的理由(樂趣、炫耀、奢侈)，就有點枉為萬物之靈了。
這其實是因為人類在文明進化過程中建立起一項價值，對生命的同情與尊重
事實上樓上幾篇發表的都是因為這點
但這項價值觀是否排在對美食喜好前面?
似乎是否定的
再者
老虎吃動物是為了生存
人類吃動物就算是因為好吃，這仍然是為了生存
每一項需求都是為了生存，包括生存品質的要求
就如同有人因為欠債而自殺
這些人不見得是真的活不下去，而是不願意在生活品質大幅下降下生存
生命本來就會要求生存品質
在自然界生出畸形、瘦弱的baby自然會死去
如果可以每個人都希望自己過的越來越舒服和享受
人類大言不慚說吃肉是為了生存並沒有任何問題
各位不要因此認為幹所有的事都因為生存所以都可以被允許
自然欲望與道德是兩碼子事
老虎抓羚羊吃，與人類吃牛排是基於同樣的欲望
但後者較文明是因為方法
人類的文明進步並不在禁止欲望，而是方法與過程的進化
例如你隨便毆打一個人跟在拳擊場上擊倒一個人，同樣都是打人
但前者是野蠻，後者卻被社會尊敬而贏得財富與名聲
暴力或許是男人的天賦，如同性交，本身與道德無關
那只是過去老祖宗所留傳下來的生存利器(只是遺傳進化的速度趕不上社會的進化)
差別在如何使用它
那麼.......蟑螂、螞蟻、蚊子、蒼蠅......也是都有生命的丫！
我常覺得，你拿殺蟲劑噴蟑螂，那麼跟希特勒用毒氣毒死人有什麼不一樣？
為何你是對的？希特勒是千古大罪人？
螞蟻為了活命，一隻一隻的前往遙遠的地方去搬運食物
人類卻可以沒有感覺的用手指一隻一隻的把螞蟻壓死，老實說，我真的覺得很殘忍
想想，要是你跟你的好朋友們，一起出遊踏青，卻被大恐龍一個一個踩死一樣
不是很殘忍嗎？？
也許，又有人要出來反問我，那你自己不殺蟑螂、螞蟻、蚊子嗎？？
沒錯！！不用懷疑...
我看到蟑螂會讓路給他過，螞蟻的話，我會找出他們的目標(如食物或甜食)將它換個位置
如....拿到室外，一段時間過後，螞蟻自然會離開
蚊子咬我，我也只會用手揮一揮讓他走，絕不會"啪"一聲的打死他
之前跟朋友到澎湖去玩，有坐船出去海釣，我一直很有罪惡感，想說魚被魚鉤勾住，很痛吧！
有人掉到一隻好大的花枝，大家高興的抓著它拍照
只有我一個人沒過去拍，因為我想到那時轟動國際的美國大兵虐囚案
你們把花枝吊起來拍照，跟美國大兵把囚犯綁起來拍照有什麼不一樣........??
但是...我也愛吃肉，也許我也沒什麼立場說這些話
只有現成出現已經做好的肉，我才敢吃
像是去山產店，海產店，活生生的讓你指定你要選哪一隻來煮
我就絕對不會去吃
唉~~~~~~~~~~人真的很矛盾丫！還是不要想這麼多，才會活的比較快樂吧!!
內文搜尋
從 APP 打開
X