薛汀格的貓 wrote:
即使港星韓的物價比台...(恕刪)
能存到的錢差不多
但是 在花錢的過程 物價/薪水高的地方 就能有更好的品質
我們都吃路邊攤 然後也存很多錢 其實我們失去更多
sove_i_skogen wrote:
你訝異嗎？還是你第一...(恕刪)
我欣賞你的觀點 沒錯 以進步的選擇性上 台灣似乎選擇了處處平衡
但是處處平衡 也是會無法整體進步
因為協調 因為平衡 因為顧慮
導致沒有政府能做具體的改革
改革 就一定會有人受到影響 而受影響 就會失去選票
不是嗎?
這究竟是不是我們要的平衡?
sove_i_skogen wrote:
你確定？
韓星港真的有什麼更好的品質，說來聽聽！
你確定？
台灣真的有什麼更好的品質，說來聽聽！
sove_i_skogen wrote:都明點你了還不信, 萬一香港有最低工資你要不要自砍帳號? 你資料有誤還來說嘴?
你訝異嗎？
還是你第一次知道香港和新加坡的真面目？
sove_i_skogen wrote:你說的沒錯, 每個人對進步的看法不同.
每個人對進步的看法不同，有人重於金錢，有人重於社會環境。
如果是後者，那麼台灣社會的進步方式，在亞洲的確是相當難能可貴的。
關於你說的環境, 如果你認為每條路都是一堆破洞, 滿街都是違規停車, 路上一堆路霸, 到處都是鐵鋁窗跟違章廣告/路牌很進步. 那我真的認為每個人對進步的看法的確非常不同
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
乙女座のシャカ wrote:
你po文時間是2012年. 拿舊資料來說嘴有用嗎?
那我也可以說日本沒有最低工資.
我可不想打嘴砲~
那不是舊資料，是最新能一覽各國勞動情勢的資料。
針對這些數據來描述，時態本來就是過去式。
你拿日本在好久好久以前沒有最低工資來合理化你的看法，有意義嗎？
乙女座のシャカ wrote:
跟你說了第二次, 你才趕快google..... 還硬凹...
那句話，香港是無意中被寫進去的。
那句話是用來描述新加坡在2009年為什麼新水差距會這麼大。
而香港和新加坡都是用這種新自由主義的方式在發展。
我為什麼要google？
而且那些重要資料當中，只有新加坡，沒有香港。
因為香港根本不是國家！
那是雜誌提到香港~
內文搜尋
從 APP 打開
X