• 5

現在欠卡債都不用還?真好!

兩方都是半斤八兩沒什麼好同情的,欠債還錢天經地義、發卡浮濫不做風險控管變呆帳壞帳.....也是早晚的事情。

所以這兩邊都是自找的......

小拔兔 wrote:
我老公也是這麼說銀行...(恕刪)


銀行應該都會有一筆呆帳準備金,輪不到政府幫!

小拔兔 wrote:
銀行虧了也是政府會幫忙打消呆帳嗎?



銀行應該早就提足呆帳了吧我猜
除非銀行倒了讓政府接管
不然不干政府的事
只會減少銀行的獲利罷了
kanzie2010 wrote:
當事人:我們盡我們最...(恕刪)

只會批法官
銀行本身會對這種低收入戶發給信用卡才有問題吧
發卡連審核都不審核
只會衝發卡量

我反而覺得這種結果是銀行糾由自取的結果..

還是銀行是看上他沒有錢才發卡給他
讓他用了信用卡之後還不出錢
一直動用循環利息..
讓他欠下卡債之後
只能一輩子幫銀行工作還錢給銀行
當銀行的奴隸...
看了某部日本電影之後的想法...


98年高雄市截至目前累積積欠中央勞健保費381億元,高市每年衍生勞健保費56億元,市府每年編列36億元償還

台北本勞保費補助款累計爭議金額截至99年2月底止,計約新臺幣320億元。5年還款計畫(自99年至103年止),已於98年10月23日向勞保局提出;該計畫係以99年度修法尚未完成前為計算基礎預估, 99年度將攤還35億元,自100-103年,預計每年攤還爭議款74.45億元

洗洗 wrote:
98年高雄市截至目前...(恕刪)

這跟卡債有啥關係??
有這樣的鬼島

就會出這樣的法官

呆完島很多地方都已從根爛起

自求多福

hyksos wrote:
只會批法官銀行本身會...(恕刪)

你是正解
銀行利誘客戶刷爆卡,判免還我覺得還合理;
但銀行發卡給需要用錢救急的人,卻連〝本金〞都判免還!?我覺得這個社會、法律病了...
唉~

白鴨 wrote:
銀行利誘客戶刷爆卡,判免還我覺得還合理;
但銀行發卡給需要用錢救急的人,卻連〝本金〞都判免還!?我覺得這個社會、法律病了...
唉~...(恕刪)


銀行發卡從來都不會給「救急」的人,不信你去銀行說我是用來救急的請發卡給我.....銀行是想賺你循環高利的商人,所以這只是風險控管出錯發給不該發的人變呆帳。


銀行今年的年終還是不錯的



  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?