江口 wrote:一直以訛傳訛,煩不煩...(恕刪) 你煩不煩啊夜市攤販地下化好不好,還需要知道士林大菜市場長怎樣嗎?比美食街還擠還更多攤商還更多油煙,後果是怎樣,還需要知道士林大菜市場長怎樣,士林夜市的歷史是怎樣,才可以討論嗎?這跟選舉當然沒關係這只是一個單純的腦殘政策,不是嗎?以前有沒有去過舊的士林夜市,跟討論攤販地下化,有什麼屁關係?現在討論的是怎麼會有人把這麼多油煙和壅擠的攤販,放在地下室覺得好不好,自己不會去親自聞聞看不就知道了嗎?去過如果你還覺得很好!非常好!那我也認了
請問~~~當年定下這政策時,就有明文寫出新市場小吃會在地下室嗎?如果有~~~那好像批評的有點沒道理如果沒有~~~那又怎能怪大家對目前的政策有意見是否請江口大大提供一下當年的相關資料給大家參考參考呢?我想在版上罵的人....大部份應該都知道士林夜市搬來搬去的過程但現在大家在罵的主要是怎會將小吃規劃在地下室這樣安全性及空氣品質相對都會比較差(而且完全違反了節能減碳的原則)我想~~應該大部份的人不是為反對而反對所以~~若您能提供相關的資料應該能塞住大部份人的嘴吧!!江口 wrote:當年就定下了原址改建與原攤商先到臨時市場再轉回新市場的政策,
*~艾力克斯~* wrote:2011-12-28 10:55 by *~艾力克斯~*選舉到了工讀生總是要有事情做! 艾力克斯大:每個人都有自己的見解,您不認同我的意見,僅可發表自己的想法來證明我是錯的,01本來就是百花齊放的自由網站 (不涉人身攻擊等)但請不要扣我任何大帽子,小弟我有正正經經的工作,title也算說得出口讓父母有點得意,請別說小弟是啥碗糕工讀生!!謝謝~~~
nelsonliu0323 wrote:請問~~~當年定下這政策時,就有明文寫出新市場小吃會在地下室嗎?如果有~~~那好像批評的有點沒道理 新市場的設計圖早在當年拆舊市場的第一塊磚前就公布了,建物的空間規劃是沒法邊蓋邊想的,另外小弟想表達不滿的是既得利益的那些攤商,在日本歐美本來就有許多室內規劃的傳統市集,如果看過日本那些室內的傳統魚市加美食攤,相信不會認為士林夜市規劃是不合理的,那些攤商個個賺的口袋飽飽,卻只想用路邊攤的成本來經營,而不是投資設備來改進排煙與用餐環境,你把他們都搬到101還是那個樣,另外士林夜市還是有很多傳統的路邊攤商,集中在廟口及大南路附近,那邊的東西好吃多了,而且他們比較可憐,要付店家門口租金跟跑警察!!