• 2

一六九位博士報考一級高考~台灣教育&工作出了甚麼問題之Part2

我個人覺得開版大大的觀念不太正確

一個國家的穩定,就是要有強大而穩定的事務官
國家的政策都常都有持續性的
絕對不是政務官說說了算
一個國家的強大,也應該是社會的菁英都應該去參與政府的運作
試問,若公務員都是草包,國家又怎麼會強大

開版大不應媒體報導了混水摸魚的公務員之後,然後覺得公務員皆如此

中國廚藝學院 wrote:
一個人從小念到博士應該也有花超過百萬元,國家提供這麼多資源供你上到博士,結果,無法投入就業市場,竟然會選擇公職,猜想可能有以下幾點
...(恕刪)


為民服務很丟臉嗎?(可能真的是)

推動國家政務不需專業嗎?

說得也是

一堆阿貓阿狗隨便都是頭家了

念到博士了還想去當僕人

真是頭殼壞去
中國廚藝學院 wrote:
這一兩天看到這則新聞...(恕刪)


樓主的刻板印象就已經先貶了公務人員一頓了,還有啥好討論的?

從小到大讀到博士去考高考一級很大材小用?

那怎麼不問問為啥考試院要把高考一級的考試資格限定在只有博士才能報名?


怎麼總是有人很喜歡管那些唸到研究所博士班的去考啥考啥的?~~~


唸到研究所博士班去考公職是浪費國家資源?~

難到這些人唸研究所博士班都是國家全額贊助的?~

還國家提供了這麼多的資源咧~~~


唸完博士考高考一級是大材小用,那念完土木研究所跑去營造廠當現場監工又叫作啥?~~~


中國廚藝學院 wrote:
...(恕刪)就舉第二點,以現在的政府而言,無論有甚麼好的人才去規畫好的方向,感覺就只是為了建設而建設,為了選舉而開的支票,好比之前高速公路又規劃增加幾個交流道,好比ETC系統選用,好比之後高速公路全面電子收費等等,感覺很多立意良好的政策,實際執行面卻是有困難,不然就是上面一句話,下面趕緊辦,小弟的意思是如果優秀的公務人員在這樣的政府架構下做事,實際上能發揮的效用那真的是很小,政府在舉納這些優秀的人才之餘,是否有讓他們發揮真正的效用,這才是重點所在(扯得有點遠了,希望各位大大瞭解小弟在講甚麼)


開支票的是政務官,白話點講就是人民投票選出來的;考試進去的是事務官~

開支票?

大家就是愛選這種的,有什麼辦法?

而整個制度的問題又關人家博士畢業生考高考一級啥事了呢?~


換句話說,就算是工程類科的高考一級,某個工程博士考進去了,還不是一樣被某些狗皮倒造的代表譙假的?

真的是執行不力嗎?還是人情民意大過天,法律規則擺一邊?

人家可是有民意基礎的咧~~~

然後呢?

現在反倒有人怪起事務官執行不力起來了~~~
Shuuta wrote:
樓主的刻板印象就已經...(恕刪)

ccc

普考也有很多博士報考

有些是先考上普考, 先當上公務員

再考高考, 又考內部升等考

各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
搞不懂樓主在想啥=.=
考上公務員美其名是公僕,實際就是當"官" "吏"
數十年辛苦念書,如今名列頭甲竟然被瞧不起?
讀書人被貶低到這種程度,可見得現在多功利?
理論上應該是不要想著當大官(政務官),賺大錢..而是做大事。
理想不夠現實默認也就算了,結果問這問題樓主小學的書是唸
到哪去?


幹嘛不問那些性交易者,她媽生他幹嘛..整天搞來搞去?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?