如果你只認同台成清交，以學生比例那就是精英中的精英...
世界各地有不同的生活與文化，華人比較有士大夫觀念，萬般皆下品唯有讀書高
歐美有很多人選擇職業學校不見得都想上大學，每個人有每個人的個人因素與想法..
社會上也有很多專業領域的社會菁英，大多是靠努力來不見得都是菁英教育，人生很長學校是過程之一最終還是要在社會上一較高下..
很多人只能回憶或說他們當年輝煌的"明星學校"，因為那是他們整個人生中最輝煌的一部分
newshunshan wrote:
台清交比的上劍橋與牛津嗎?
劍橋與牛津是與哈佛比的
若你認為台清交比哈佛好
我也沒意見...(恕刪)
那要看怎麼比...
比知名度(名牌)那肯定劍橋與牛津....
如果是比學生的術科的話，那就很難說了...我覺得台清交的贏面較大...
畢竟是實實在在的過五關斬六將才能進入....
至於劍橋與牛津與哈佛也是有不少有能力的人，但申請進入的方式有很多種....不像台清交那樣需要經過殘酷的考試成績來決定....
就以台灣就業市場來說(當然如果是國外那就另當別論)，老闆要的是能力足夠的人，劍橋與牛津與哈佛是否會比台清交更好我覺得也不見得....
進入社會後影響的參數更多了...自己進入的公司規模，應對，行業別，行業未來性，市場環境，自己努不努力還是運氣等等都會有影響
我個人認為台清交與劍橋與牛津與哈佛都差不多，只是地方不同，台清交是台灣優秀學生進入，劍橋與牛津與哈佛是歐美優秀學生進入....
如果真要PK術科的話我相信台清交不見得會輸...
內文搜尋
從 APP 打開
X