• 6

麥當勞為何沒有《蔬果漢堡》可選?(有了新變化 ..)


pc1200 wrote:
現在國際潮流都朝「少吃肉、拯救地球氣候」趨勢發展,
但麥當勞至今沒研發出 蔬果漢堡(素)的菜單。


少站在井底看天空
沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢
可能是族群少吧

國外的麥當勞有素食的
也不是全蔬菜的
只是豆製取代肉


畢竟這麼大的企業要準備的量與中央廚房供貨商都是長年簽約的........要考慮到很多
不做則已不影響少賺一點點沒差
要是賣不好會賠很大



而少吃肉救地球我是覺得很荒謬
動物存在比人類還久
今天的環境惡劣是人的文明造成的

交通工具去改善會比不吃肉來得根本
依我所見
大家吃素跟預防全球暖化沒有關係

根據資料是有關係的,但是實際上算起來卻又沒有關係
怎麼說?
你看歐美國家的生活習慣,非常的浪費
開大車,住大房,用的資源都是大把大把的用,一堆一堆的丟
東方民族的生活習慣就好的多
相較之下,他們浪費的資源跟吃肉改吃素能省的碳根本是杯水車薪

吃素節能減碳根本就只是歐美人說出的笑話
先叫他們少用點資源再說吧

火之星人 wrote:
你看歐美國家的生活習慣,非常的浪費
開大車,住大房,用的資源都是大把大把的用,一堆一堆的丟
東方民族的生活習慣就好的多
相較之下,他們浪費的資源跟吃肉改吃素能省的碳根本是杯水車薪


錯了只有美國人...

歐洲其實平均下來每個國家沒有多大

美國才是超級浪費的國家

沒有推不倒的女人,只有推不倒的價錢
你覺得會去吃麥當勞的人
會去點蔬菜漢堡嗎



pc1200 wrote:
現在國際潮流都朝「少...(恕刪)

可能很少人吃吧!
少吃肉救環保?不如把全球人類每年減少2億人口救環保比較實在

JWPW wrote:
你覺得會去吃麥當勞的...(恕刪)


說得對!

給偶麥克雞20塊裝的!

大麥克

麥香雞!

偶要全力來超度它們

[這需要很高深的修行才能邊吃邊超度...正常佛教徒不該學]
Iron_oxide wrote:
今天的環境惡劣是人的文明造成的

交通工具去改善會比不吃肉來得根本...(恕刪)

根據聯合國氣候變化專門委員會主席 Rajendra Pachauri 指出,
人類交通工具 導致溫室效應惡化 所佔的比例是13%,
但人類為了多吃肉 飼養過量經濟動物,惡化的比例佔了18%,
13% < 18%,
吃太多肉是比汽機車排放廢氣 還嚴重些,
兩者都需再改善。

查閱BBC報導原文

pc1200 wrote:
現在國際潮流都朝「少...(恕刪)

為什麼一定要約麥當勞
可以選SUBWAY呀
好多鮮明的藍
記得薯條好像不是用素油炸的,所以應該也不能吃
Peniz Chang wrote:
他們可以點薯條、薯餅、生菜沙拉、咖啡跟可樂、檸檬紅
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?