法律條文真的是很難懂 (第2頁)

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：32554081

78分

11樓

2011-12-10 11:23

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

就算白話,也有讓人不懂的
"一罪一罰"
既違反了自古以來國文的定義,也違反數學的加法邏輯
玩法當民眾是盤子想出來的

A Pink, Hello Venus

sony9

sony9
個人積分：731分
文章編號：32554234

731分

12樓

2011-12-10 11:33

重點是後面那一句

一罪一罰150年

合併執行5年

tim901 wrote:
就算白話,也有讓人不...(恕刪)

我是蓮霧王 ~路過蓮霧園

tim901

tim901
個人積分：78分
文章編號：32554382

78分

13樓

2011-12-10 11:43

sony9 wrote:
重點是後面那一句

一罪一罰150年

合併執行5年

如果這適用到向銀行借錢就好了,銀行肯定倒

一債一還150萬
合併執行還5萬

A Pink, Hello Venus

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：32554627

18分

14樓

2011-12-10 12:00

tim901 wrote:
一帳一還150萬
合併執行還5萬.(恕刪)

這麼難懂的條文
政府怎麼不修法通過
我看不懂這是什麼意思
真的不懂 orz

xavibear

xavibear
個人積分：1分
文章編號：32554646

1分

15樓

2011-12-10 12:01

其實比較我國的法律條文
跟大陸的法律條文
覺得我們的條文寫得比較美
法律條文本來就應該有法律條文的樣子
而且要了解法律條文有很多管道跟方法
不是難以了解的
譬如政府公文本身就有國文、應用文的用語
若是都用口語用法那政府就沒有威信
政府還是應站在帶領的地位
譬如一般來說國文的書信用法風俗跟禮節是要去學習的
而不是風俗習慣適應我們

taualues

taualues
個人積分：48分
文章編號：32556650

48分

16樓

2011-12-10 14:25

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

條文沒問題，至於自由心證見人見智，智麻...看恐龍就知道了

hohsinkui

hohsinkui
個人積分：20分
文章編號：32559961

20分

17樓

2011-12-10 18:51

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

跟醫生寫的處方沒人看得懂一樣

suyugu

suyugu
個人積分：361分
文章編號：32560072

361分

18樓

2011-12-10 19:01

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

不這麼寫怎能凸顯專業

baroque123

baroque123
個人積分：81分
文章編號：32560109

81分

19樓

2011-12-10 19:04

我國的法律大多是參考德國和日本的法律
當初制定法律時有請日本的顧問來協助
很多法條內容甚至有日文漢字
如民法和刑法

cucubird

cucubird
個人積分：981分
文章編號：32560667

981分

20樓

2011-12-10 19:54

baroque123 wrote:
我國的法律大多是參考...(恕刪)

然後之後修法又參考英美法....
還有學者的見解.....

知道佛跳牆怎麼做的吧.....
能吃的東西丟進甕裡...燉到爛....就能出菜了...
我們的法律也一樣....

一罪一罰..然後又搞出刑期上限....
最後法官還會打折....
犯的案件數多....有優惠....
搶三人送一人.....