• 3

法律條文真的是很難懂

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

就算白話,也有讓人不懂的
"一罪一罰"
既違反了自古以來國文的定義,也違反數學的加法邏輯
玩法當民眾是盤子想出來的
A Pink, Hello Venus
重點是後面那一句

一罪一罰150年

合併執行5年

tim901 wrote:
就算白話,也有讓人不...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
sony9 wrote:
重點是後面那一句

一罪一罰150年

合併執行5年

如果這適用到向銀行借錢就好了,銀行肯定倒

一債一還150萬
合併執行還5萬
A Pink, Hello Venus
tim901 wrote:
一帳一還150萬
合併執行還5萬.(恕刪)

這麼難懂的條文
政府怎麼不修法通過
我看不懂這是什麼意思
真的不懂
其實比較我國的法律條文
跟大陸的法律條文
覺得我們的條文寫得比較美
法律條文本來就應該有法律條文的樣子
而且要了解法律條文有很多管道跟方法
不是難以了解的
譬如政府公文本身就有國文、應用文的用語
若是都用口語用法 那政府就沒有威信
政府還是應站在帶領的地位
譬如一般來說國文的書信用法 風俗跟禮節 是要去學習的
而不是風俗習慣適應我們
pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)
條文沒問題,至於自由心證見人見智,智麻...看恐龍就知道了

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

跟醫生寫的處方沒人看得懂一樣

pinget9 wrote:
法律條文為什麼不寫得...(恕刪)

不這麼寫 怎能凸顯專業
我國的法律大多是參考德國和日本的法律
當初制定法律時有請日本的顧問來協助
很多法條內容甚至有日文漢字
如民法和刑法
baroque123 wrote:
我國的法律大多是參考...(恕刪)


然後之後修法又參考英美法....
還有學者的見解.....

知道佛跳牆怎麼做的吧.....
能吃的東西丟進甕裡...燉到爛....就能出菜了...
我們的法律也一樣....


一罪一罰..然後又搞出刑期上限....
最後法官還會打折....
犯的案件數多....有優惠....
搶三人送一人.....

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?