酒駕早該修法了 (第2頁)

JessieC

JessieC
個人積分：306分
文章編號：31856621

306分

11樓

2011-11-09 10:35

原來我太帥 wrote:
早上聽廣播酒駕肇事要...(恕刪)

至少有改了啦....(自我安慰

shiangtop

shiangtop
個人積分：112分
文章編號：31856810

112分

12樓

2011-11-09 10:43

不反對喝酒，
不反對喝醉，
只是反對喝酒後開車！
這樣可以拿生活瑣事來比，
真有才！

現行法令可沒有嚴厲到測出酒精反應就罰！
如果是刁民，
應該嚴格到測出即罰，
才不會常有人無辜受害。
有錢喝酒，喝醉，
沒有錢搭計程車回家喔！

wieter

wieter
個人積分：1382分
文章編號：31856892

1382分

13樓

2011-11-09 10:45

現在修的法條是刑法的部分，也就是酒駕達到移送法辦標準
問題是真正大宗酒駕的部分是用道路交通管理處罰條例來處罰
這個不修改，也只是做半套而已

willey

willey
個人積分：0分
文章編號：31857144

0分

14樓

2011-11-09 10:53

撞傷人才最重5-7年的話

那沒出事被攔查只有罰錢嗎?

喝酒駕車的話,應該也要比照違法攜帶槍械吧

畢竟那台車,也是有殺傷力的~~~~~~

殺傷力可能比槍械還強大,重點是,持有人還沒辦法控制要殺誰~~~~

Lisa_Hsu

Lisa_Hsu
個人積分：18510分
文章編號：31857229

18510分

15樓

2011-11-09 10:56

zmarth wrote:
我真不懂直接比照美日修成重判20年對那些狗官是有甚麼困難.
是在偏袒某些族群嗎? ...

因為他們自己就喜歡喝酒吧!

這就像為什麼罰娼不罰嫖

為什麼規定同性戀,性工作者是高危險群,不可捐血，但嫖客卻除外

為什麼愛滋病病例要隱瞞不放入健保卡資料，就算會危急醫生與其他病人也沒關係

都是在偏袒某群喜歡酒色場所、生活靡爛的袞袞諸公啊!

argo12

argo12
個人積分：836分
文章編號：31857339

836分

16樓

2011-11-09 10:59

我認為加刑期沒什麼效果；

只要酒駕，所使用的交通工具（不問所有權人為誰）一律沒收，

會比較有效。

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

xallen

xallen
個人積分：894分
文章編號：31857368

894分

17樓

2011-11-09 11:01

酒駕撞死人應該是要判得比殺人還要重才合理，尤其是酒精值嚴重超標的。
一般來說普通人不要跟別人結怨或出來混的，走在路上被殺死的機率相對很低。

但酒駕就不一樣了，今天誰倒楣誰就遇上了，人人有機會。
這種明知可以預防卻隨機式的奪走他人生命，是有必要永久隔離。

美國就有多次酒駕被法官判無期徒刑(不得假釋)的案例。