• 4

酒駕加重刑責 害人傷亡判5~7年

日本的交通事故死亡求償金額案例,平均判決金額在新台幣八百萬至一千八百萬元之間
台灣平均每人約350萬元至450萬元之間,是因為人均所得差異嗎? 還是什麼?

peterhsu66 wrote:
我倒支持有另外的方式,若受害者為家中主要經濟來源,酒駕者需負責受害者家庭生活開支,如子女教育費等。畢竟孤兒寡母生活不易,判刑沒幾年,再加上緩刑馬上就出來了,沒意義。...(恕刪)


請參考民法192條第2項
日本的話
連同車的乘客也連坐處罰,若車輛非駕駛者所有,提供車輛者也罰!!
There is something more than you will ever see...
peterhsu66 wrote:
我倒支持有另外的方式,若受害者為家中主要經濟來源,酒駕者需負責受害者家庭生活開支,如子女教育費等。畢竟孤兒寡母生活不易,判刑沒幾年,再加上緩刑馬上就出來了,沒意義。


~

就算沒緩刑,也是關個幾年就出來了,對於受害者是家中經濟支柱的案例根本沒有啥影響~

敢做就敢擔當,撞死撞殘人家家中經濟支柱的酒駕者,負擔起人家的經濟也算合理~


不過這樣做的重點應該在於加害人會不會鑽法律漏洞,搞個脫產什麼的~

DiabloIII wrote:
5~7年是最重......(恕刪)

才這樣喔!失望~

blood0819 wrote:
看新聞寫說日本酒駕肇...(恕刪)


日本也是修了兩次法..不是一次到位的..所以還需一位政治人物被酒駕撞才會再修一次法.
最好的方式就是"禁止賣酒"禁止喝酒"

DiabloIII wrote:
5~7年是最重......(恕刪)


全世界都有下列幾種產物:
1.關說
2.黑箱作業
3.賄賂
4.人權

就衝著這幾點
修法判幾年不過是樣板文章而已

有政策最重要的是執行力
當最後一條河被污染了、最後一顆樹被砍了、最後一條魚被捕了,人類才會發現金錢原來是不能充饑的/克里族印第安人預言
太輕了

然後關個幾年

就可以假釋

這樣有用嗎

怎麼不比照殺人

一命抵一命阿
左腦想,右腦不想,左手動,右手不動,左腳走,又腳不走,我想留,但你卻想走.....
最怕就是來個"立法從嚴,執法從寬",97%的案件可以罰錢了事,他國的法定刑或許比我們輕,但是執法可是非常嚴格,還不如規定一次罰100萬,沒繳完不能再開車,酒駕肇事除了判刑外,駕照終身吊銷!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?