• 2

年收158萬的家庭,需要蓋公營住宅給他們住嗎?

scottching wrote:
我知道不能轉租......(恕刪)


其實像這種問題也是一種,
明明市面上並不是沒有一般的房子可租,
既然政府要推出低於市價的房子,
中間的計算更是要嚴謹,
不應該只用「這是青年宅,不是弱勢專用」就打發的,
青年都賺很大嗎?
你們都不知道,台北市年收148萬以下是中低收入戶嗎?為了避免家戶所得剛好148萬而捶心肝,所以放寬到158萬以下都可以申請。

----------------------新聞節錄

人人喜愛高收入,在居住的城市中,自己的收入到底居前、還是落後,北中南標準不一,依據調查,北市個人月收入49,532以下,屬於後段班,中市、高市民眾月收入不到37,478,都是中低收入一族。

依據主計處的調查,北市的個人月收入部分,依據收入的高低排序,中間值的金額,大致落在49,532元,這個金額也形成一個收入高低的分野,可區分成前50%、後50%。

這個意思就是說,居住在台北市的人,如果個人的月收入49,532元以下,就是落在後50%的一群,屬於收入的後段班。

一個金額很清楚就劃分出,一個上班工作的人,在自己落籍居住的城市,月收入歸屬前後段班的分野,營建署人員說,採取收入限制,是為了「排富」,中低收入人士才能申請補貼。

倒是,對居住北市的民眾而言,個人月收入要達五萬元,才能擠身收入前段班。

除了個人月收入以外,如果以家庭年收入的角度來看,台北市居民的家庭年收入在148萬以上,歸屬在前百分之五十,如果落在148萬元以下,便落到後百分之五十的家庭這一群。

---------------------

網路google一下就有這篇報導的轉載,例如這篇

不過說真的,住台北市,家戶年所得如果沒有超過150萬,生活品質真的堪慮,住台北縣...好啦新北市會比較恰當。
完美女神

K77 wrote:
其實像這種問題也是一...(恕刪)


我的感覺是......

總是留個屎尾.....
聽你這麼說好像時要租給有錢人和有關係的

這社會好黑暗阿-_-||

皮很丘 wrote:
家庭年收158萬真的...(恕刪)


贊成

很多政策以家庭年收入來算有時候不是很公平,應該要以家庭的每人可支配金額來算,像有些家庭有3個小孩跟一對夫妻沒小孩來比,即使年收入相同但經濟狀況也不同吧

jackual0612 wrote:
那請問 要設多少勒? 1580000001的是不是要鎚心肝勒


一年賺15億8000萬0001元的人應該不會搥心肝吧!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?