sarahzzzz wrote:
各位大大好，男友最近...(恕刪)
路權!
如果找不到證據法條證明路權在你男友那邊的話,難贏.
sarahzzzz wrote:
各位大大好，男友最近車子與人擦撞，他想問以下問題，因為他打字慢所以我幫他上來發問：
在Y字形交叉路口（指南路二段跟政大一街交叉口）看見右側無車，於是放慢速度跟對向大貨車交會於路中央，會車完畢後，我車起步前行，遭到Y字形右側計程車從後方擦撞到我的車右前方保險桿，我車保險桿外翻，對方的車左側車門則有擦撞痕跡，警方當時拍下現場事故照片，然後因為我這邊認為是對方擦撞過來，因此要求警方送交通鑑定時，需調閱路口
監視器影片一起交給交通大隊判決中心，但是今天判決結果出來，初步判定是我輸
（上面分析肇事原因：支線道車不讓幹道車先行、涉嫌行經閃光號誌路口，未減速慢行），但是我去詢問，發現警員根本沒附上監視器影片，可是事發原因是對方來撞我車，請問各位
1.這樣真的是我的錯嗎？
2.現在警方有保留影片，只是沒有到交通大隊，該如何申請補上影片或申訴？
(恕刪)
買玩具不幼稚，只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
心的牢籠 wrote:
路的大小順序應該是 路 大於 街 吧！
非也，翻遍任何規定沒有一條是這樣寫的，
路跟街誰比較大？端看線道數及路權而定，沒有規定街一定要讓路...
上google map看了一下，這個路口都是兩線道，除了中央有網狀黃線外，
並沒有標示幹支道的標誌，或倒三角形(前有幹道)的標線，
警察會這樣判，應該是依
"線道數相同、無幹支道分別的道路，左方車應該讓右方車先行"來判定，
然後樓主的車頭碰到對方的車側，依慣例判斷是對方車身先過，
樓主才用車頭撞上他，客觀判斷一定是判本車爭道；
因為車行方向相同的關係，保桿外翻跟內凹並無太大關係，
只是兩車碰撞的時間點、踩踏煞車先後的問題...
很遺憾，只能說樓主遇上駕駛道德不是太好的車主，
也或許他被那一部跟你會車的貨車遮住視線，
最後，防衛駕駛還是自保之道，不知道你會車後有沒有注意到對方，
如果有，自己也先放慢車速停看聽，或許能避險也不一定...
最後提一下，交通隊判定路口肇責八九不離十以下原則，僅供參考：
有交警依交警
無交警依號誌
無號誌依標線
無標線依幹支道
無幹支道依左右方
敵將，討ち取つたり！
內文搜尋
從 APP 打開
X