fva wrote:學校的經費不是政府的責任嗎? 為何還要捐錢,又不是私立學校公立學校應該是要公平的對待有錢或是沒錢的學生捐錢多就能有特別的待遇,這是要教小孩子從小就要體認錢的重要性,有錢就是大~~~~ 如果政府有真正的負起責任,就不會有這棟樓了
非也雖然大多數狀況可能是如此我自己的學校因社經背景的關係家長參與學校狀況不是很積極家長委員長常是老師拜託家長參加或是抽籤才能產生召開會會議時雖有認捐的動作也是以私下自行簽名認捐的方式儘量不給參與的家長委員壓力一學期學生數不到800人的學校家長會費由學生繳交的部分是不到八萬(一人註冊時交100,一家人在同校,只要交100)再加上家長會長及委員的認捐 總額應該一向都是15-20萬這些經費的運用也都在家長會的全權主導下來運用
fva wrote:學校的經費不是政府的...(恕刪) 政府的經費只能提供非常基本的教學環境與資源那種窘困的情況是你難以想像的所以需要家長會的捐款有辦法的校長還會到處去凹錢特別是向議員立委要錢你也可以主張所有公立學校都不可以收家長、社會各界的捐款這樣可以確保所有孩子都受到一樣爛的教育資源不過那些有錢的家庭會把孩子轉到條件資源好的地方回歸問題你那麼想進家長會做什麼?那裡本來就是在比誰捐得多的有錢有地位的家長們不會因此讓子女更受到照顧她們的子女本來就一定會受到較多照顧我有兩名孩子,十多年來我從沒興趣注意家長會在搞什麼那根本不關我的事真的想要為孩子的學校盡心力義工團裡有很多機會還常找不到人
每到學校日最後要選班級愛心媽媽和家長代表,大家都一陣推拖,幾乎多是雙薪家庭,誰能常常請假來開會和講故事,最後都是落在做家管的媽媽身上,真的由衷感激他們.會長也是他們選出來的,也許有人覺得他們有出錢會有些特權,"聽說"好像只是可以選班選老師就JOHN....
fva wrote:為何當個家長會長就要...(恕刪) 好像還好. 一兩萬就能當委員. 會長6萬以上吧...再說. 一定要當會長才能表達意見嗎?花在補習班的錢比這多很多吧.這種價錢很貴族嗎? 願不願意出這個錢而已...