• 8

家長會貴族化,沒錢就不能擔任家長會長


fva wrote:
為何當個家長會長就要...家長會貴族化,(恕刪)

貴族又不見得有錢
有錢那算貴族

學校的經費不是政府的責任嗎? 為何還要捐錢,又不是私立學校

公立學校應該是要公平的對待有錢或是沒錢的學生
捐錢多就能有特別的待遇,這是要教小孩子從小就要體認錢的重要性,有錢就是大~~~~

fva wrote:
學校的經費不是政府的責任嗎? 為何還要捐錢,又不是私立學校

公立學校應該是要公平的對待有錢或是沒錢的學生
捐錢多就能有特別的待遇,這是要教小孩子從小就要體認錢的重要性,有錢就是大~~~~

如果政府有真正的負起責任,就不會有這棟樓了
非也
雖然大多數狀況可能是如此

我自己的學校因社經背景的關係
家長參與學校狀況不是很積極
家長委員長常是老師拜託家長參加
或是抽籤才能產生
召開會會議時雖有認捐的動作
也是以私下自行簽名認捐的方式
儘量不給參與的家長委員壓力
一學期學生數不到800人的學校家長會費
由學生繳交的部分是不到八萬(一人註冊時交100,一家人在同校,只要交100)
再加上家長會長及委員的認捐 總額應該一向都是15-20萬

這些經費的運用
也都在家長會的全權主導下來運用


好比學校的運動器材來講,都是損耗品,但都有一定的年限才能汰換,
年限未到就損耗,經費一定申請不下來,這時候就是靠家長會的錢來申購了!

fva wrote:
學校的經費不是政府的...(恕刪)


政府的經費只能提供非常基本的教學環境與資源
那種窘困的情況是你難以想像的

所以需要家長會的捐款
有辦法的校長還會到處去凹錢
特別是向議員立委要錢

你也可以主張所有公立學校都不可以收家長、社會各界的捐款
這樣可以確保所有孩子都受到一樣爛的教育資源

不過那些有錢的家庭會把孩子轉到條件資源好的地方

回歸問題
你那麼想進家長會做什麼?
那裡本來就是在比誰捐得多的
有錢有地位的家長們不會因此讓子女更受到照顧
她們的子女本來就一定會受到較多照顧

我有兩名孩子,十多年來我從沒興趣注意家長會在搞什麼
那根本不關我的事

真的想要為孩子的學校盡心力
義工團裡有很多機會還常找不到人
每到學校日最後要選班級愛心媽媽和家長代表,大家都一陣推拖,幾乎多是雙薪家庭,誰能常常請假來開會和講故事,最後都是落在做家管的媽媽身上,真的由衷感激他們.會長也是他們選出來的,也許有人覺得他們有出錢會有些特權,"聽說"好像只是可以選班選老師就JOHN....

fva wrote:
為何當個家長會長就要...(恕刪)

這是這幾年才發生的嗎?
連我家這邊鄉下地方
二十幾年前
就已經這樣了

本來就是這樣不是嗎
樓主怎麼會有疑問
fva wrote:
為何當個家長會長就要...(恕刪)


好像還好. 一兩萬就能當委員. 會長6萬以上吧...

再說. 一定要當會長才能表達意見嗎?

花在補習班的錢比這多很多吧.

這種價錢很貴族嗎? 願不願意出這個錢而已...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?